Wiki Jurídica

Carta Precatória Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00001258920155030015

Classe: Carta Precatória CívelOrgao: 15ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-01-30

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4f9f5d9ce63ae0da7642b690016444fb8ff3cfa356b84198355a415e404b6b85

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-30 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-02-02 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-02 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-02-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  5. 2015-02-10 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2015-02-10 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2015-02-13 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  8. 2019-07-05 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:00:04.574396466Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-30T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-30
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 4f9f5d9ce63ae0da7642b690016444fb8ff3cfa356b84198355a415e404b6b85

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-30 a 2019-07-05.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-07-05
Recebimento (TPU 977)
2015-02-13
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-10
Conclusão (TPU 51)
2015-02-10
Mandado (TPU 106)
2015-02-02
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-02
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-02
Conclusão (TPU 51)
2015-01-30
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Salário/Diferença Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  3. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  4. 2015-02-10T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  5. 2015-02-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  6. 2015-02-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2019-07-05T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.