Petição Cível — Precatório — TJAM 00088613620138040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e772cdd3b0c4d5ab77addf950691dd9a7ae7dce0e1d6e0ccbfca89541e7258b7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Precatório Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-10-18 — Apensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2013-10-21 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-10-21 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-02-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-01-13T19:56:30.623000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20120711000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-07-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e772cdd3b0c4d5ab77addf950691dd9a7ae7dce0e1d6e0ccbfca89541e7258b7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-10-18 a 2014-02-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-02-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2013-10-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-10-21
- Documento (TPU 581)
- 2013-10-18
- Apensamento (TPU 135)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Precatório
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-10-21T12:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "72129", "nome": "PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS" } } - 2013-10-21T12:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "72129", "nome": "PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS" } } - 2013-10-18T12:00:00.000Z — Apensamento (TPU 135)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "72129", "nome": "PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS" } } - 2014-02-24T12:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "72129", "nome": "PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAM — 00052801320138040000 — Petição Cível · 2008-07-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS
- TJAM — 10081383420128040000 — Embargos de Declaração Cível · 2012-05-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Embargos de Declaração Cível
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / GABINETE DESEMBARGADOR LAFAYETTE CARNEIRO VIEIRA JÚNIOR
- TJAP — 00065846120198030001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJAP
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / 4ª VARA CÍVEL DE MACAPÁ
- TJAM — 40033265320168040000 — Petição Cível · 2016-08-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJAM
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS
- TRT9 — 00000865520215093365 — Cumprimento de sentença · 2021-03-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TRT9
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / 02ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TJAP — 00065456420198030001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJAP
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / 4ª VARA CÍVEL DE MACAPÁ
- TJAP — 00065412720198030001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2019-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TJAP
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / 4ª VARA CÍVEL DE MACAPÁ
- TST — 01788006419925090322 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2019-02-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJAM / TST
- Classe processual: Petição Cível / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00088613620138040000 no TJAM começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Precatório”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “PRESIDÊNCIA - CENTRAL DE PRECATÓRIOS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2014-02-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e772cdd3b0c4d5ab77addf950691dd9a7ae7dce0e1d6e0ccbfca89541e7258b7. SHA-256 do comentário:b906b637b0b33102d01b94cba509c7ed628aa8a5828c248ad191e82bef06fd2c.