Carta Precatória Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00001279620125030069
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 015aaf9e8c75553cd82ec607616e4341a5923d684c39d7d22b70c467b7360abe
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 76 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Salário/Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-10 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-01-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68 - 2015-01-27 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2015-02-03 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2015-02-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2015-02-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/69 - 2015-03-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-03-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2015-05-12 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2015-07-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2016-01-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2016-08-18 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2016-11-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2017-06-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2017-11-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2018-04-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2018-08-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2019-12-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:01:43.964448146Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-02-10T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 015aaf9e8c75553cd82ec607616e4341a5923d684c39d7d22b70c467b7360abe
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 76 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-10 a 2019-12-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-04-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-11-24
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-01
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-08-18
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-01-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-07-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-23
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Salário/Diferença Salarial
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 76. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-10T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-03-05T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-04-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-05-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-06-01T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2012-07-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-08-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-09-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-10-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-01-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-05-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-08-14T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-09-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-02-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-04-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-07-15T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-08-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-08-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-20T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-09-01T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-09-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-09-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-01-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-27T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001696220145030171 — Carta Precatória Cível · 2014-03-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 2ª Vara do Trabalho de Itabira
- TRT3 — 00001727120135030035 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 1ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT11 — 00002547120215110012 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2021-04-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 12ª Vara do Trabalho de Manaus
- TRT3 — 00001267120155030016 — Carta Precatória Cível · 2015-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 16ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT4 — 00013392620135040802 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-09-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 2ª VARA DO TRABALHO DE URUGUAIANA
- TRT4 — 00013526820115040002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-11-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 2ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT15 — 00014716420115150053 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-09-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT15
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 4ª Vara do Trabalho de Campinas
- TRT4 — 00013671720115040332 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta Precatória Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto / 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001279620125030069 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta Precatória Cível” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 76 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2019-12-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
015aaf9e8c75553cd82ec607616e4341a5923d684c39d7d22b70c467b7360abe. SHA-256 do comentário:6cda11f61f3bc435ad80390328ec5edcc7e362ce8d61de2fbfa1e063f440ad7f.