Apuração de Eleição — Requerimento — TRE-GO 00000352420186090016
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c5282162b211953b519cb17a53df354fb00ce9739550a3b5209743f602bbfd1a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Apuração/Totalização de Votos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-09-27 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-09-27 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-11-06 — Arquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-11-12 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-11-12 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-11-12 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Arquivamento» em 2018-11-06 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:45:52.449082452Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20180927134234
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-09-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c5282162b211953b519cb17a53df354fb00ce9739550a3b5209743f602bbfd1a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-09-27 a 2018-11-12.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-11-12
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-11-12
- Documento (TPU 581)
- 2018-11-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-06
- Arquivamento (TPU 12430)
- 2018-09-27
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-09-27
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento | Apuração/Totalização de Votos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-09-27T01:42:34.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-11-12T01:34:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-11-12T01:34:35.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2018-11-06T12:00:00.000Z — Arquivamento (TPU 12430)
- 2018-09-27T01:42:34.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-11-12T01:37:31.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00000451920186090097 — Apuração de Eleição · 2018-09-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 097ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/CACHOEIRA ALTA
- TRE-PR — 00089936720096160000 — Ação Penal Eleitoral · 2009-01-21 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-GO / TRE-PR
- Classe processual: Apuração de Eleição / Ação Penal Eleitoral
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / Gabinete 2 Jurista
- TRE-RS — 00000591120146210064 — Apuração de Eleição · 2014-10-16 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 64 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-GO — 00003806820166090045 — Apuração de Eleição · 2016-09-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 045ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PONTALINA
- TRE-GO — 00003840820166090045 — Apuração de Eleição · 2016-09-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 045ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PONTALINA
- TRE-RS — 00000586120146210020 — Apuração de Eleição · 2014-09-17 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 20 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MS — 00000902020126120042 — Apuração de Eleição · 2012-09-26 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MS
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 23ª ZONA ELEITORAL - ÁGUA CLARA-MS
- TRE-RS — 00000318820146210049 — Apuração de Eleição · 2014-10-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apuração de Eleição
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA / 49 º CARTÓRIO ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000352420186090016 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Apuração de Eleição” e “Requerimento | Apuração/Totalização de Votos”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “016 ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ITUMBIARA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-11-12. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c5282162b211953b519cb17a53df354fb00ce9739550a3b5209743f602bbfd1a. SHA-256 do comentário:20f14ed93c4e06d74f955eb72503d1fdd6ac35645ba80f26a05e95c0b86328f8.