Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Citação — TRT3 00001273620125030089
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6adabaf027de24a95550536e81a0338b07b304285c13a3c047d7de9abe90045a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 33 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Citação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-03-01 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-05-30 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-03-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2013-04-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2013-05-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2013-07-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-07-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2015-01-22 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-07-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-08-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-09-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2017-09-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-10-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-10-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2018-01-16 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2018-01-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2018-01-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2012-03-01 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2012-05-30 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2018-01-16 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/30
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:35:28.332656641Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 6adabaf027de24a95550536e81a0338b07b304285c13a3c047d7de9abe90045a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 33 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-02 a 2018-01-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-01-18
- Recebimento (TPU 977)
- 2018-01-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-01-16
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2017-10-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-08-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-07-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-01-22
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-07-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-07-09
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Citação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–33 de 33. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-02-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-03-01T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-04-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-11-08T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-12-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-10T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-12-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-03-15T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-03-18T00:00:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-03-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-09-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-03-01T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2012-05-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-30T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2012-08-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-11-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-03-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-04-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-05-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2013-07-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-07-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-22T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2017-08-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-09-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-10-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-16T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2018-01-16T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2018-01-18T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000433020155030089 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- TRT3 — 00001282120125030089 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00001426620145030143 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 5ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
- TRT2 — 00006760420155020078 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 78ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT17 — 00002550520185170009 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2018-03-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 9ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
- TRT2 — 00005586120145020046 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 46ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT9 — 00000557420235090096 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2023-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 01ª VARA DO TRABALHO DE GUARAPUAVA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001273620125030089 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 33 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2018-01-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6adabaf027de24a95550536e81a0338b07b304285c13a3c047d7de9abe90045a. SHA-256 do comentário:2fc3023a2d545b0a8ec4901c81c27a17a7a270828960cdcfa4f25e9201e47caa.