O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 47 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Pré-contratação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Assédio Moral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Outros Descontos Salariais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Plano de Saúde Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Diárias e Outras Indenizações Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Adicional de Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome - Adicional de Hora Extra Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/7/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-10-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2017-05-23 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2017-05-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2017-05-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2017-05-26 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-05-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2017-05-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-05-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2017-06-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-06-05 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-06-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2017-06-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2017-06-14 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2017-06-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2017-06-14 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2017-06-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2017-06-21 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2017-06-14 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/45
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:39:53.782441137Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-10-25T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-10-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 70ef5560391c97b56d453186afb0f1332a1977b9b95530bfcec964747c2dbde5
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 47 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-10-26 a 2017-06-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-06-21
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-06-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-14
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2017-06-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-14
- Petição (TPU 85)
- 2017-06-07
- Documento (TPU 581)
- 2017-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-06-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-05
- Petição (TPU 85)
- 2017-06-05
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-05-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-05-30
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assistência Judiciária Gratuita | Pré-contratação | Assédio Moral | Outros Descontos Salariais | Plano de Saúde | Diárias e Outras Indenizações | Adicional de Horas Extras | Adicional de Hora Extra | Auxílio/Tíquete Alimentação
Atos 1–40 de 47. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000102620165030050 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Assistência Judiciária Gratuita | Pré-contratação | Assédio Moral | Outros Descontos Salariais | Plano de Saúde | Diárias e Outras Indenizações | Adicional de Horas Extras | Adicional de Hora Extra | Auxílio/Tíquete Alimentação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Bom Despacho”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 47 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-06-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
70ef5560391c97b56d453186afb0f1332a1977b9b95530bfcec964747c2dbde5. SHA-256 do comentário:3444ff1fab10acd582480e40fa1d450d6e193a4c99f85dbdfbdb2e0802d0d3ea.