Carta de Ordem Cível — Salário/Diferença Salarial — TRT3 00001281420155030025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7a503fa21138541353bb74bfbdab31e45c4a14c34e35970a0805ad8a388860a0
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Salário/Diferença Salarial Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-30 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-02-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-19 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-02-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-03-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-13 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-03-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-03-31 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-04-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-04-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-04-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-04-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-04-30 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-04-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-05-05 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:00:03.774874039Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-30T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 7a503fa21138541353bb74bfbdab31e45c4a14c34e35970a0805ad8a388860a0
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-30 a 2015-05-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-05
- de Instrução (TPU 12749)
- 2015-04-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-30
- Mandado (TPU 106)
- 2015-04-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-22
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-31
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-13
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Salário/Diferença Salarial
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-03T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-13T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-31T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002138120145030171 — Carta Precatória Cível · 2014-03-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Itabira
- TRT3 — 00001750920155030018 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT4 — 00014172620125040003 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT3 — 00001782020155030064 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de João Monlevade
- TRT9 — 00000869620165090013 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2016-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 13ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
- TRT4 — 00014161120125040013 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 13ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT10 — 00009011520255100801 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-04-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT10
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Palmas - TO
- TRT9 — 00000869020145090749 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE DOIS VIZINHOS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001281420155030025 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta de Ordem Cível” e “Salário/Diferença Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “25ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “de Instrução”, em 2015-05-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7a503fa21138541353bb74bfbdab31e45c4a14c34e35970a0805ad8a388860a0. SHA-256 do comentário:5c5be8506c9ccce6c1e905346bcc73c5cd349890822cba96de2d9cf6356f92c4.