Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Verbas Rescisórias — TRT3 00001282820135030043

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoÓrgão: 1ª Vara do Trabalho de UberlândiaGrau: G1Data de ajuizamento: 2013-01-22

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3bc73b9ba42208417be763f9496125baab7b50f388b0ff2701138f07ca027ec0

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001282820135030043 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Verbas Rescisórias | Anotação/Baixa/Retificação | Honorários Advocatícios | Indenização por Dano Moral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Uberlândia”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 71 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2019-09-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 3bc73b9ba42208417be763f9496125baab7b50f388b0ff2701138f07ca027ec0. SHA-256 do comentário: 73f64b71703120c0c0d4e761b458ad4b56ff87c0db31448ca06f84bf3f5c9efb.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 71 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-01-22 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2013-02-14 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2013-02-28 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  4. 2013-02-28 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/46
  5. 2013-06-13 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  6. 2013-08-12 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/53
  7. 2014-03-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  8. 2014-03-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/63
  9. 2014-06-02 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/41
  10. 2014-06-03 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  11. 2014-06-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/64
  12. 2015-02-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/65
  13. 2015-04-10 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/43
  14. 2015-04-15 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/66
  15. 2019-08-14 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/67
  16. 2019-09-09 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/68
  17. 2019-09-09 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/69
  18. 2019-09-18 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/70

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-02-14 trata do assunto oficial «Verbas Rescisórias»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
  2. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2013-02-28 trata do assunto oficial «Verbas Rescisórias»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
  3. O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2013-02-28 trata do assunto oficial «Verbas Rescisórias»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/46

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:21:57.770805325Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2013-01-22T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2013-01-22
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 3bc73b9ba42208417be763f9496125baab7b50f388b0ff2701138f07ca027ec0

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 71 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-22 a 2019-09-18.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-09-18
Recebimento (TPU 977)
2019-09-09
Baixa Definitiva (TPU 22)
2019-09-09
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
2019-08-14
Mero expediente (TPU 11010)
2015-04-15
Recebimento (TPU 977)
2015-04-10
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-02-03
Mero expediente (TPU 11010)
2014-06-04
Mero expediente (TPU 11010)
2014-06-03
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2014-06-02
Conclusão (TPU 51)
2014-03-25
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-21
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Verbas Rescisórias | Anotação/Baixa/Retificação | Honorários Advocatícios | Indenização por Dano Moral

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 71. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-01-22T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2013-01-22T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2013-02-01T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2013-02-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2013-02-14T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  6. 2013-02-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  7. 2013-02-28T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  8. 2013-02-28T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  9. 2013-02-28T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  10. 2013-03-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2013-03-19T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  12. 2013-03-26T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  13. 2013-04-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2013-04-19T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  15. 2013-06-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2013-06-13T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  17. 2013-08-12T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  18. 2013-06-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  19. 2013-06-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2013-07-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2013-10-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2013-10-15T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  23. 2013-10-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2013-10-18T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  25. 2013-10-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  26. 2013-10-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  27. 2013-11-04T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  28. 2013-12-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  29. 2013-12-11T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  30. 2013-12-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  31. 2014-01-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  32. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  33. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  34. 2014-02-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  35. 2014-02-21T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  36. 2014-02-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2014-03-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  38. 2014-03-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  39. 2014-03-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  40. 2014-03-20T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.