Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Anotação/Baixa/Retificação — TRT3 00000042620145030038

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 4ª Vara do Trabalho de Juiz de ForaGrau: G1Data de ajuizamento: 2014-01-07

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: df02d02e971b09de545e0ef964137602b148065e0fa73f93f3fec532c0dd5674

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000042620145030038 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Anotação/Baixa/Retificação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 23 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2017-09-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: df02d02e971b09de545e0ef964137602b148065e0fa73f93f3fec532c0dd5674. SHA-256 do comentário: 55552c8c6f39b933ee171d52d14764ea8cfaf9f76b7ccd699a5fd2f9092d4464.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 23 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-07 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-02-05 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2014-02-06 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  4. 2014-02-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  5. 2014-02-12 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  6. 2014-02-12 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  7. 2014-02-14 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  8. 2014-02-14 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  9. 2014-02-18 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  10. 2014-02-18 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  11. 2014-02-19 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2014-06-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  13. 2014-06-26 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  14. 2014-07-17 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  15. 2014-07-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  16. 2014-08-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  17. 2014-08-25 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  18. 2017-09-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-02-18 trata do assunto oficial «Anotação/Baixa/Retificação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/17

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:48:27.375430111Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-01-07T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-01-07
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: df02d02e971b09de545e0ef964137602b148065e0fa73f93f3fec532c0dd5674

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 23 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-07 a 2017-09-15.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-09-15
Mero expediente (TPU 11010)
2014-08-25
Baixa Definitiva (TPU 22)
2014-08-08
Mero expediente (TPU 11010)
2014-07-17
Mero expediente (TPU 11010)
2014-07-17
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2014-06-26
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2014-06-09
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-19
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2014-02-18
Homologação de Transação (TPU 466)
2014-02-18
de Instrução (TPU 12749)
2014-02-14
Mero expediente (TPU 11010)
2014-02-14
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Anotação/Baixa/Retificação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–23 de 23. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-07T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-07T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-02-05T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2014-01-27T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  5. 2014-02-05T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  6. 2014-02-18T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  7. 2014-02-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2014-02-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  9. 2014-02-12T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  10. 2014-02-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  11. 2014-02-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  12. 2014-06-26T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  13. 2014-07-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  14. 2014-01-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  15. 2014-01-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  16. 2014-02-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  17. 2014-02-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  18. 2014-02-18T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  19. 2014-06-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  20. 2014-07-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  21. 2014-08-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  22. 2014-08-25T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  23. 2017-09-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.