Mandado de Segurança Cível — TRE-AM 06000881320166040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f4dacea2a0ee29007fc993dd83fb97df841922292ffc07b2f47e6060a7174aa7
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Sequência de atos identificados
- 2016-12-05 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-12-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-12-05 — Redistribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-12-09 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-02-22 — Indeferimento da petição inicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-03-08 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-03-16 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-03-17 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-03-23 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-03-24 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-03-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-03-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-05-04T17:36:22.575000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-05-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20161205113042
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-12-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f4dacea2a0ee29007fc993dd83fb97df841922292ffc07b2f47e6060a7174aa7
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-12-05 a 2017-03-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-03-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-03-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-03-24
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-03-23
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-03-17
- Publicação (TPU 92)
- 2017-03-16
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2017-03-08
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-02-22
- Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
- 2016-12-09
- Documento (TPU 581)
- 2016-12-05
- Redistribuição (TPU 36)
- 2016-12-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-12-05
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-12-05T11:30:42.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-12-05T11:36:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2017-03-08T14:07:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2016-12-05T11:36:14.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2017-03-17T23:00:01.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2017-03-23T23:00:01.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2017-03-24T13:10:17.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-12-09T08:53:00.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-02-22T14:34:54.000Z — Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
- 2017-03-16T23:00:01.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2017-03-24T13:12:40.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-03-24T13:12:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 06000881320166040000 no TRE-AM está identificado por “Mandado de Segurança Cível”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “GABINETE DO JUIZ PELA CLASSE DOS MAGISTRADOS DA JUSTICA FEDERAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-03-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
f4dacea2a0ee29007fc993dd83fb97df841922292ffc07b2f47e6060a7174aa7. SHA-256 do comentário:062b0248cab3e1540d7216514b62f0893b8dab7770d8bf36c4764a562afd9995.