Recurso Inominado Cível — Cruzados Novos / Bloqueio — TRF6 00151285420084013803
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fa2369030a3be7ac004bc945ec7274d03448fda4c9c3c99abfc16910258d0353
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cruzados Novos / Bloqueio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-05-02 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-05-03 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-05-04 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2012-05-29 — Julgamento em Diligência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2012-06-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-06-05 — Intimação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2012-06-06 — Intimação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2012-06-13 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2012-06-13 — Intimação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2012-06-22 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2014-12-09 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2014-12-09 — Redistribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome); criação de unidade judiciária (/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-12-09 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2022-08-20 — Remessa; declaração de competência para Ácórdão vinculado a Tribunal diferente (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2023-08-29 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2025-04-05 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2025-04-07 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2025-08-15 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/10/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Julgamento em Diligência» em 2012-05-29 trata do assunto oficial «Cruzados Novos / Bloqueio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2012-06-22 trata do assunto oficial «Cruzados Novos / Bloqueio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5 - O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2014-12-09 trata do assunto oficial «Cruzados Novos / Bloqueio»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-02T23:10:37.960411554Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141209070001
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-12-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fa2369030a3be7ac004bc945ec7274d03448fda4c9c3c99abfc16910258d0353
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-05-02 a 2025-08-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-08-15
- Petição (TPU 85)
- 2025-04-07
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2025-04-05
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2023-08-29
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2022-08-20
- Remessa (TPU 123)
- 2014-12-09
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-12-09
- Redistribuição (TPU 36)
- 2014-12-09
- Remessa (TPU 123)
- 2012-06-22
- Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2012-06-13
- Intimação (TPU 12263)
- 2012-06-13
- Publicação (TPU 92)
- 2012-06-06
- Intimação (TPU 12263)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Cruzados Novos / Bloqueio
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-05-02T15:33:40.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2012-05-03T15:52:12.000Z — Remessa (TPU 982)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2012-05-04T17:28:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2012-06-05T10:04:20.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-06-13T08:54:18.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2012-06-22T13:14:09.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2014-12-09T07:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-12-09T07:00:01.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "criação de unidade judiciária", "valor": 35 } ] } - 2014-12-09T07:00:02.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2022-08-20T00:00:01.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "declaração de competência para Ácórdão vinculado a Tribunal diferente", "valor": 90 } ] } - 2025-08-15T17:57:12.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2012-05-04T17:24:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-05-29T13:24:37.000Z — Julgamento em Diligência (TPU 11022)
- 2012-05-29T14:49:00.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2012-06-05T10:04:27.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2012-06-06T13:35:00.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2012-06-13T08:54:24.000Z — Intimação (TPU 12263)
- 2023-08-29T16:12:16.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-04-05T17:24:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2025-04-07T10:58:00.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF6 — 00080712220074013802 — Recurso Inominado Cível · 2014-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS
- TRF6 — 00002673720064013802 — Cumprimento de sentença · 2006-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE UBERABA
- TRF2 — 00025688820084025117 — Recurso Inominado Cível · 2009-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / 7ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF6 — 00024741420084013810 — Recurso Inominado Cível · 2012-04-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / Gabinete 11
- TRF2 — 50000827320204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-06-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF5 — 05375002020194058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Tribunal: TRF6 / TRF5
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / 1ª Relatoria Turma Recursal
- TRF4 — 00052168619934047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1993-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TRF4
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TJMG — 06774668620208130000 — Recurso Especial · 2022-03-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TJMG
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS / Terceira Vice-Presidência
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00151285420084013803 no TRF6 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Cruzados Novos / Bloqueio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3A RELATORIA DA 6A TURMA RECURSAL DE MINAS GERAIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Petição”, em 2025-08-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fa2369030a3be7ac004bc945ec7274d03448fda4c9c3c99abfc16910258d0353. SHA-256 do comentário:90854d464b69ed9c619069cdb46c812f8cca6e896ceab8d173c046edc8814737.