Recurso Inominado Cível — Irregularidade no atendimento — TRF2 50279309820214025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a62314f6afe3cc46f258da656f8bdf1eea0c43c1c409100b60f8a40528222653
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Irregularidade no atendimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-07-14 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-08-19 — Anulação de sentença/acórdão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-09-22 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-12-02 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-03-17 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-04-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Anulação de sentença/acórdão» em 2021-08-19 trata do assunto oficial «Irregularidade no atendimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2022-03-17 trata do assunto oficial «Irregularidade no atendimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:05:19.411000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210714055451
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-07-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: a62314f6afe3cc46f258da656f8bdf1eea0c43c1c409100b60f8a40528222653
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-07-14 a 2022-04-26.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-04-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-03-17
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2021-12-02
- Reativação (TPU 849)
- 2021-09-22
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-08-19
- Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2021-07-14
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Irregularidade no atendimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-07-14T05:54:52.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-08-19T12:01:32.000Z — Anulação de sentença/acórdão (TPU 11373)
- 2021-09-22T14:38:21.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-12-02T13:27:29.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2022-03-17T13:55:43.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2022-04-26T12:13:39.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50598829520214025101 — Recurso Inominado Cível · 2022-04-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TRF2 — 50316763720224025101 — Mandado de Segurança Cível · 2022-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Mandado de Segurança Cível
- TJSE — 00495364820168250001 — Reclamação Pré-processual · 2016-11-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TRF2 — 50044951820194025117 — Recurso Inominado Cível · 2019-07-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TJSE — 00494674020218250001 — Reclamação Pré-processual · 2021-10-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00490274420218250001 — Reclamação Pré-processual · 2021-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJCE — 02255757820238060001 — Cumprimento de sentença · 2023-04-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJCE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / 5ª VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
- STJ — 00005652720178160040 — Recurso Especial · 2020-09-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ / GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50279309820214025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Irregularidade no atendimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “6ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-04-26. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
a62314f6afe3cc46f258da656f8bdf1eea0c43c1c409100b60f8a40528222653. SHA-256 do comentário:f4c5192fc983ea0d95c9c0e7572460fe96f59dbdee7547a9e0f85bca3482e725.