Procedimento Comum Cível — Urbano (art. 60) — TRF6 63170996820254063800
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ed2f9ee703e730defb6735caf0cc05aee013ba8208827df1dcb04450b91ec15b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Urbano (art. 60) Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Deficiente Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2025-08-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2025-08-15 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2025-08-15 — Documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2025-08-15 — Inclusão no Juízo 100% Digital Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2025-08-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2025-09-06 — Redistribuição; alteração de competência do órgão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-02T23:08:46.053270095Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20250815164507
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ed2f9ee703e730defb6735caf0cc05aee013ba8208827df1dcb04450b91ec15b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2025-08-15 a 2025-09-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-09-06
- Redistribuição (TPU 36)
- 2025-08-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2025-08-15
- Inclusão no Juízo 100% Digital (TPU 14736)
- 2025-08-15
- Documento (TPU 581)
- 2025-08-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2025-08-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Urbano (art. 60) | Deficiente
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2025-08-15T16:45:07.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2025-08-15T16:45:14.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2025-08-15T17:12:59.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2025-09-06T15:53:15.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "alteração de competência do órgão", "valor": 84 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2025-08-15T16:45:14.000Z — Inclusão no Juízo 100% Digital (TPU 14736)
- 2025-08-20T22:01:02.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50117338820234025104 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2023-12-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF6 / TRF2
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / 4ª Vara Federal de Volta Redonda
- TRF6 — 60053603820244069999 — Conflito de competência cível · 2024-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Conflito de competência cível
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / GAB. 22 - DES. FEDERAL LUCIANA PINHEIRO COSTA
- TJPR — 00000217520238160154 — Procedimento Comum Cível · 2023-01-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TRF6 / TJPR
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / SANTO ANTÔNIO DO SUDOESTE - JUÍZO ÚNICO
- TJPR — 00000091820248160060 — Procedimento Comum Cível · 2024-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TRF6 / TJPR
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / CANTAGALO - JUÍZO ÚNICO
- TJPR — 00000061620268160150 — Procedimento Comum Cível · 2026-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TRF6 / TJPR
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / SANTA HELENA - JUÍZO ÚNICO
- TJMT — 00000631920178110011 — Procedimento Comum Cível · 2017-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Comum Cível
- Tribunal: TRF6 / TJMT
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / Segunda Vara - Comarca de Mirassol D´Oeste - SDCR
- TRF6 — 60067381920254060000 — Petição Cível · 2025-08-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / GAB. 12 - DES. FEDERAL ROLLO D'OLIVEIRA
- TRF6 — 10067962420204010000 — Agravo de Instrumento · 2020-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF6
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: 9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE / GAB. 13 - DES. FEDERAL DERIVALDO DE FIGUEIREDO FILHO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 63170996820254063800 no TRF6 começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento Comum Cível” e “Urbano (art. 60) | Deficiente”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “9A VARA FEDERAL CIVEL E JEF ADJUNTO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Redistribuição”, em 2025-09-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
ed2f9ee703e730defb6735caf0cc05aee013ba8208827df1dcb04450b91ec15b. SHA-256 do comentário:14e5431f38fa9645389824d01c1e1f9b6dc880f962587c89baafd7bc0e5bf42e.