O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 63 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Rescisão Indireta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-01-31 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-02-28 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2014-05-12 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-08-21 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2014-12-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57 - 2014-12-05 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-01-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2015-01-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/58 - 2015-02-05 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/59 - 2015-02-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2015-03-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2015-03-27 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2015-03-31 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2015-04-20 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2015-04-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2015-05-04 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-05-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2015-05-21 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/62
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2014-02-28 trata do assunto oficial «Rescisão Indireta»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7 - O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2014-05-12 trata do assunto oficial «Rescisão Indireta»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2014-08-21 trata do assunto oficial «Rescisão Indireta»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/54
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:20:05.624850089Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-01-31T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-01-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 09ef99f0fcb569c84e7c9f2b01725e05b85dabd41d0788841f09ed434944c4dc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 63 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-31 a 2015-05-21.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-21
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-05-06
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-05-04
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-04-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-31
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-27
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-20
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-05
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-01-08
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Atos 1–40 de 63. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001316720145030036 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Rescisão Indireta”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 63 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-05-21. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
09ef99f0fcb569c84e7c9f2b01725e05b85dabd41d0788841f09ed434944c4dc. SHA-256 do comentário:2e5e478d2b19c2f9875eb7bf8e976531d2ea20091ded60c5d9bb3876aba51e59.