O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Depoimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Acúmulo de Função Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Ajuda Combustível Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Descontos Salariais - Devolução Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Restituição/Indenização de Despesas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Diferenças por Desvio de Função Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-11-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-11-10 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-11-27 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-12-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-12-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-12-04 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-12-04 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-02-05 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-02-11 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-02-12 — Inclusão em pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-02-17 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-02-26 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-03-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-03-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-03-17 trata do assunto oficial «Depoimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2023-07-29T02:08:49.592000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2023-07-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20151104204821
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-11-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f80718e380089aff1f46742768974ddd53b0b77020e7341f12e4c77129e2f1f9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-11-04 a 2016-03-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-03-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-03-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-02-26
- Publicação (TPU 92)
- 2016-02-17
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2016-02-12
- Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2016-02-11
- Publicação (TPU 92)
- 2016-02-05
- Remessa (TPU 123)
- 2015-12-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-04
- Distribuição (TPU 26)
- 2015-12-03
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-02
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-27
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Depoimento | Acúmulo de Função | Ajuda Combustível | Descontos Salariais - Devolução | Restituição/Indenização de Despesas | Diferenças por Desvio de Função
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001780720145050191 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento em Recurso de Revista” e “Depoimento | Acúmulo de Função | Ajuda Combustível | Descontos Salariais - Devolução | Restituição/Indenização de Despesas | Diferenças por Desvio de Função”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-03-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
f80718e380089aff1f46742768974ddd53b0b77020e7341f12e4c77129e2f1f9. SHA-256 do comentário:a21c2d7672f18960d2eca2f2a64de78b53f6cecc6558054c777af24aafba5ff3.