Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Rescisão do Contrato de Trabalho — TRT3 00001330720155030067
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4dbdc5fa9c7ec0f9a87b494f0ff5929f8da7d5aad594a91439ee86a81e6840ad
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 94 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Rescisão do Contrato de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-03-26 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2016-01-27 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2018-10-30 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2018-11-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/81 - 2018-12-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/82 - 2019-01-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2019-03-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/84 - 2019-04-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/85 - 2019-05-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2019-06-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/87 - 2019-07-05 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/88 - 2019-07-05 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/89 - 2019-08-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/90 - 2019-12-10 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2019-12-17 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/91 - 2020-02-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/92 - 2020-07-22 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/93
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-03-26 trata do assunto oficial «Rescisão do Contrato de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/44 - O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2016-01-27 trata do assunto oficial «Rescisão do Contrato de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/53 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2019-07-05 trata do assunto oficial «Rescisão do Contrato de Trabalho»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/88
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:59:01.135572282Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 4dbdc5fa9c7ec0f9a87b494f0ff5929f8da7d5aad594a91439ee86a81e6840ad
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 94 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-02 a 2020-07-22.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-22
- Recebimento (TPU 977)
- 2020-02-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-12-17
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-12-10
- Petição (TPU 85)
- 2019-08-16
- Recebimento (TPU 977)
- 2019-07-05
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2019-07-05
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-06-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-05-07
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-04-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-03-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-01-29
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Rescisão do Contrato de Trabalho | Horas Extras
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 94. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-24T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-03T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-03-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2015-03-05T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-03-11T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-09-01T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-10-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-10-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2016-12-28T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-01-31T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2017-02-01T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-03-13T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-03-21T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-03-30T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2017-03-31T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-04-10T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-04-26T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-06-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-08-15T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-08-29T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-09-13T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2017-09-13T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-10-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-11-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-11-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-01-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-01-24T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-02-19T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-03-08T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-04-26T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-05-14T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-05-14T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-10-30T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT22 — 00003751520245220004 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2024-04-09 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT22
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 4ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA
- TRT23 — 00002280720245230086 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-04-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / VARA DO TRABALHO DE ÁGUA BOA
- TRT23 — 00001396520265230004 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2026-02-17 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 4ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
- TRT8 — 00001805620265080131 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-02-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 4ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS
- TRT18 — 00004896220255180122 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-05-29 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / Itumbiara - 02a Vara
- TRT21 — 00002548020265210024 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-06 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT21
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / Vara do Trabalho de Macau
- TST — 00113446120165030081 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2017-12-18 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / GAB. DA DESEMBARGADORA CONVOCADA CILENE FERREIRA AMARO SANTOS
- TST — 00018600820125010246 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2016-06-03 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TST
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / GAB. DA DESEMBARGADORA CONVOCADA CILENE FERREIRA AMARO SANTOS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001330720155030067 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo” e “Rescisão do Contrato de Trabalho | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Montes Claros”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 94 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2020-07-22. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4dbdc5fa9c7ec0f9a87b494f0ff5929f8da7d5aad594a91439ee86a81e6840ad. SHA-256 do comentário:2c84dbb0c0688f6ddf38436863b12f0e67aaa5bc1eda688ed48ba6924927f3d4.