Procedimento Especial da Lei Antitóxicos — Oferecimento de Drogas para Consumo Conjunto — TJES 00001252920178080048
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c5648a3c7c616409a4cec9b1390c7cf71c132df24b75a8c1cde3cebff577c059
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-17T17:09:36.424671826Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170110133411
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-01-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c5648a3c7c616409a4cec9b1390c7cf71c132df24b75a8c1cde3cebff577c059
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 0 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Não há movimento com data civil válida para ordenar. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Oferecimento de Drogas para Consumo Conjunto
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 0–0 de 0. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJES — 00001427020148080048 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2014-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Coincidência literal — Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA
- TJES — 00001362920158080048 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA
- Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- TJAP — 00061296420178030002 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2017-07-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tribunal: TJES / TJAP
- Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA / 1ª VARA CRIMINAL DE SANTANA
- TJES — 00001328920158080048 — Auto de Prisão em Flagrante · 2015-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJES
- Coincidência literal — Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA
- Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos / Auto de Prisão em Flagrante
- TJMA — 00002799220118100083 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2011-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tribunal: TJES / TJMA
- Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA / VARA �NICA DA COMARCA DE CEDRAL
- TJGO — 00216032720198090006 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tribunal: TJES / TJGO
- Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA / 1ª Vara Criminal
- TJMA — 00001945020158100024 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2015-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tribunal: TJES / TJMA
- Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA / 1� VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BACABAL
- TJRR — 08008970320218230047 — Procedimento Especial da Lei Antitóxicos · 2021-08-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tribunal: TJES / TJRR
- Órgão julgador: 4ª VARA CRIMINAL - SERRA / VARA CRIMINAL 2º TITULAR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001252920178080048 no TJES começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento Especial da Lei Antitóxicos” e “Oferecimento de Drogas para Consumo Conjunto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “4ª VARA CRIMINAL - SERRA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Nenhuma movimentação foi apresentada neste recorte documental. Esse vazio descreve a fonte disponível para o processo 00001252920178080048; não permite concluir que o processo esteja parado, encerrado ou sem decisão. O acompanhamento deve ser confrontado com a consulta oficial do tribunal identificado.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c5648a3c7c616409a4cec9b1390c7cf71c132df24b75a8c1cde3cebff577c059. SHA-256 do comentário:d30e8022b247636bd757f6ebfbf4ec83611c58f30b0e131cf77279b95f8d0e05.