Reclamação — Reintegração ou Readmissão — STJ 00003483420183000000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4c5ade7b7f40d6b8844325ed9717c0f6d8740e9fc47b66ac5de730b2845ce51c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Reintegração ou Readmissão Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-01-05 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2018-01-05 — Distribuição; dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-01-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2018-01-08 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2018-01-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2018-02-02 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2018-02-05 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-02-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2018-02-08 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-02-09 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2018-02-14 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-02-20 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-02-20 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-04-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-04-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-04-16 trata do assunto oficial «Reintegração ou Readmissão»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:38:46.937389748Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-01-05T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-01-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 4c5ade7b7f40d6b8844325ed9717c0f6d8740e9fc47b66ac5de730b2845ce51c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-01-05 a 2018-04-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-02-20
- Petição (TPU 85)
- 2018-02-20
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-02-14
- Publicação (TPU 92)
- 2018-02-09
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-08
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-02-05
- Publicação (TPU 92)
- 2018-02-02
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-01-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-01-08
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Reintegração ou Readmissão
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-01-05T14:00:04.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "dependência", "valor": 4 } ] } - 2018-01-05T14:00:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-02-05T19:08:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2018-02-20T11:17:42.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2018-01-08T18:33:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-05T05:23:47.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-02-08T17:18:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-02-14T05:14:26.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-04-16T15:54:39.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2018-01-05T08:20:39.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-01-10T17:31:20.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-02-02T19:09:44.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-09T19:12:23.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2018-02-20T11:17:41.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2018-04-16T15:54:40.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00003480420078170170 — Agravo em Recurso Especial · 2018-05-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES
- Classe processual: Reclamação / Agravo em Recurso Especial
- STJ — 00005647620188160179 — Agravo em Recurso Especial · 2020-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Reclamação / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / PRESIDÊNCIA
- TRF1 — 00003107920074013400 — Procedimento Comum Cível · 2007-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF1
- Classe processual: Reclamação / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / 02ª - Brasília
- STJ — 00005626220118140000 — Recurso Ordinário em Mandado de Segurança · 2025-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Reclamação / Recurso Ordinário em Mandado de Segurança
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / VICE-PRESIDÊNCIA
- TJPR — 00000299720118160081 — Cumprimento de sentença · 2011-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Reclamação / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / FAXINAL - JUÍZO ÚNICO
- TRF4 — 00043453120084047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2008-02-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Reclamação / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TJPA — 00004542220128140057 — Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum · 2012-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Reclamação / Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / VARA ÚNICA DE SANTA MARIA DO PARÁ
- TJRO — 01451606020068220001 — Remessa Necessária Cível · 2010-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Reclamação / Remessa Necessária Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÇALVES / GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003483420183000000 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Reclamação” e “Reintegração ou Readmissão”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO BENEDITO GONÃALVES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-04-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4c5ade7b7f40d6b8844325ed9717c0f6d8740e9fc47b66ac5de730b2845ce51c. SHA-256 do comentário:e18c889e24bcbb2d1831a9c0e72ec8045597c42197cb0dfdcf5b25943e64ceec.