Recurso Inominado Cível — Cartão de Crédito — TRF2 50001908420204025107
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: af04b077081d3b3eab620fc77462699b2c77353b4bd5a838754aef006b24cd38
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Cartão de Crédito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Práticas Abusivas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-07-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-08-19 — Recurso prejudicado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-10-19 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-11-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-03-04 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-04-27 — Sentença confirmada em parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-06-07 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso prejudicado» em 2021-08-19 trata do assunto oficial «Cartão de Crédito»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1 - O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2021-10-19 trata do assunto oficial «Cartão de Crédito»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/2 - O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada em parte» em 2022-04-27 trata do assunto oficial «Cartão de Crédito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T02:23:01.813000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210706235911
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-07-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: af04b077081d3b3eab620fc77462699b2c77353b4bd5a838754aef006b24cd38
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-07-06 a 2022-06-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-06-07
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-04-27
- Sentença confirmada em parte (TPU 12253)
- 2022-03-04
- Reativação (TPU 849)
- 2021-11-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-10-19
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-08-19
- Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2021-07-06
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Cartão de Crédito | Práticas Abusivas
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-07-06T23:59:20.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-08-19T12:02:10.000Z — Recurso prejudicado (TPU 230)
- 2021-10-19T10:48:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-11-26T11:22:55.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-03-04T11:30:11.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2022-04-27T16:40:44.000Z — Sentença confirmada em parte (TPU 12253)
- 2022-06-07T11:59:46.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50083583220214025110 — Recurso Inominado Cível · 2022-04-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TRF2 — 50881511320224025101 — Recurso de Medida Cautelar Cível · 2022-11-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Recurso de Medida Cautelar Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 8ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - RJ
- TJCE — 30002714120198060036 — Cumprimento de sentença · 2019-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJCE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / VARA UNICA DA COMARCA DE ARACOIABA
- TRF2 — 50043281520204025101 — Recurso Inominado Cível · 2020-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ
- TJRO — 70009001020168220002 — Procedimento Sumário · 2016-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRO
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / 1ª VARA CÍVEL
- TJCE — 30004630820188060036 — Cumprimento de sentença · 2018-12-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJCE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / VARA UNICA DA COMARCA DE ARACOIABA
- STJ — 00005669520248250046 — Agravo em Recurso Especial · 2025-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / PRESIDÊNCIA
- TJAM — 00000382920268044200 — Procedimento Comum Cível · 2026-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAM
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ / VARA DA COMARCA DE FONTE BOA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50001908420204025107 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Cartão de Crédito | Práticas Abusivas”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “6ª Turma Recursal - Juiz Relator 2 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2022-06-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
af04b077081d3b3eab620fc77462699b2c77353b4bd5a838754aef006b24cd38. SHA-256 do comentário:80ae76c4d42e90c6ba5343227ab4be3f30cd467b517b60581da42810edac2343.