Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00001360320145030097

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 4ª Vara do Trabalho de Coronel FabricianoGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-01-29

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0b04e7f58f53bb708c9b997e1459b24e43c4280caacbd7ac3157531a9043607e

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 59 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-29 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-10-06 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  3. 2016-10-06 — Procedência em Parte Fonte: /resposta/corpo/movimentos/52
  4. 2016-10-25 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  5. 2016-10-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/53
  6. 2016-11-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  7. 2016-12-15 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  8. 2016-12-15 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  9. 2016-12-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/54
  10. 2018-10-02 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  11. 2018-10-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/55
  12. 2018-10-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  13. 2018-11-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/56
  14. 2018-12-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  15. 2019-02-12 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/41
  16. 2019-06-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  17. 2019-06-27 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/57
  18. 2019-07-29 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/58

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2016-10-06 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33
  2. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2018-10-02 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 59 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-29 a 2019-07-29.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2019-07-29
Recebimento (TPU 977)
2019-06-27
Baixa Definitiva (TPU 22)
2019-06-21
Conclusão (TPU 51)
2019-02-12
Conclusão (TPU 51)
2018-12-11
Conclusão (TPU 51)
2018-11-27
Mero expediente (TPU 11010)
2018-10-17
Conclusão (TPU 51)
2018-10-03
Mero expediente (TPU 11010)
2018-10-02
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-12-15
Mero expediente (TPU 11010)
2016-12-15
Remessa (TPU 123)
2016-12-15
Petição (TPU 85)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Valor da Causa | Mínimo | Multa do Artigo 477 da CLT | Horas Extras

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 59. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-29T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-29T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-07-14T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2014-07-04T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  5. 2014-07-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  6. 2014-07-14T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  7. 2014-07-14T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  8. 2014-07-17T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  9. 2014-07-21T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  10. 2014-07-31T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  11. 2014-08-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  12. 2014-08-20T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  13. 2014-09-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  14. 2014-09-10T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  15. 2014-09-24T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  16. 2014-10-06T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  17. 2015-07-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  18. 2015-12-04T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  19. 2015-12-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  20. 2015-12-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2015-12-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2016-02-02T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  23. 2016-02-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2016-02-16T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  25. 2016-02-25T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  26. 2016-02-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  27. 2016-08-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  28. 2016-09-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  29. 2016-09-22T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  30. 2016-09-16T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  31. 2016-09-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  32. 2016-09-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  33. 2016-10-06T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  34. 2016-10-06T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  35. 2016-10-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  36. 2016-11-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  37. 2016-12-15T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  38. 2016-12-15T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  39. 2018-10-02T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  40. 2018-10-17T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.