Recurso Especial — Anônima — STJ 00003519520118160056
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c8d7b4174fa68b383128419d8c77015d69cbeb3ee7dd8dc8fefb0d861feaba29
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Anônima Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-09-24 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-10-15 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-10-15 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-05-31 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-05-31 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-05-31 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-05-31 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-06-03 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-06-04 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-06-27 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-06-27 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-06-27 trata do assunto oficial «Anônima»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:58:23.339460004Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-09-24T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-09-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c8d7b4174fa68b383128419d8c77015d69cbeb3ee7dd8dc8fefb0d861feaba29
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-09-24 a 2019-06-27.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-06-27
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-06-27
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-06-04
- Documento (TPU 581)
- 2019-06-03
- Publicação (TPU 92)
- 2019-05-31
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-05-31
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-31
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-31
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2018-10-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-10-15
- Distribuição (TPU 26)
- 2018-09-24
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Anônima
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-10-15T16:00:37.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-10-15T16:05:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-06-04T15:28:50.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2018-09-24T08:23:36.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-05-31T08:12:59.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2019-06-03T05:38:22.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-06-27T13:15:26.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-06-27T13:15:26.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-05-31T08:12:59.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-31T18:23:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-31T20:53:32.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00004369720138260132 — Recurso Especial · 2015-11-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- STJ — 00000146320138160177 — Agravo em Recurso Especial · 1899-12-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- Classe processual: Recurso Especial / Agravo em Recurso Especial
- TJMG — 01875258920128130480 — Recurso Especial · 2021-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Tribunal: STJ / TJMG
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO / Terceira Vice-Presidência
- STJ — 00003718720138160130 — Recurso Especial · 2018-11-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Especial
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO
- TJPR — 00000181520138160173 — Procedimento Sumário · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Recurso Especial / Procedimento Sumário
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO / UMUARAMA - 3ª VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
- TJPR — 00000097120138160070 — Liquidação por Arbitramento · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Recurso Especial / Liquidação por Arbitramento
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO / CIDADE GAÚCHA - JUÍZO ÚNICO
- TJPE — 00000200320258173320 — Execução de Título Extrajudicial · 2025-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Recurso Especial / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO / VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DA COROA GRANDE
- TJPR — 00047192420178160126 — Petição Cível · 2017-10-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPR
- Classe processual: Recurso Especial / Petição Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÚJO FILHO / 1ª VICE-PRESIDÊNCIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00003519520118160056 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Especial” e “Anônima”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO RAUL ARAÃJO FILHO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-06-27. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
c8d7b4174fa68b383128419d8c77015d69cbeb3ee7dd8dc8fefb0d861feaba29. SHA-256 do comentário:db05d2f35570c467a0e802bcaff6301ea38b442f03e5d26c45aea789c4b402e8.