Wiki Jurídica

Habilitação de Crédito — Crédito Rural — TJSE 00002742719988250045

Classe: Habilitação de CréditoOrgao: 1 ª Cível e Criminal de NeópolisGrau: G1Data Ajuizamento: 1998-05-25

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: af2ed675c1a573330f8932dbe1983e4a63324788b1ecdbe60bb6cc5c7af74cce

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.855.689 do STJ: habilitação de crédito

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.855.689 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de maio de 2025, sob relatoria de Ricardo Villas Bôas Cueva, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 6 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de habilitação de crédito, bens desconhecidos e anterior partilha. Esta página transcreve o texto oficial do

Trecho de REsp 1.855.689 do STJ: habilitação de crédito · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: credito, habilitacao.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 34ae1a264d7f2d8c4728cef38ff37c765a10de2cdccef95180433d14de953d78
  • Registro documental: af2ed675c1a573330f8932dbe1983e4a63324788b1ecdbe60bb6cc5c7af74cce
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 1998-05-25 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  2. 1998-06-02 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  3. 1998-06-19 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  4. 1998-08-06 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  5. 1998-12-15 — Arquivamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  6. 1998-12-15 — Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  7. 2007-10-03 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  8. 2009-10-01 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  9. 2009-10-01 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  10. 2009-10-16 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  11. 2013-11-05 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2014-04-11 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  13. 2016-04-14 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  14. 2016-04-20 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  15. 2017-10-18 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 1998-06-02 trata do assunto oficial «Crédito Rural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20
  2. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 1998-06-19 trata do assunto oficial «Crédito Rural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19
  3. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 1998-08-06 trata do assunto oficial «Crédito Rural»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/18

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1998-05-25 a 2017-11-07.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-11-07
(TPU )
2017-10-18
Definitivo (TPU 246)
2016-04-28
(TPU )
2016-04-20
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-04-14
Recebimento (TPU 132)
2016-04-14
(TPU )
2015-02-12
(TPU )
2014-05-16
(TPU )
2014-04-11
Expedição de documento (TPU 60)
2013-12-30
(TPU )
2013-11-05
Expedição de documento (TPU 60)
2009-10-16
Ato ordinatório (TPU 11383)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Crédito Rural

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-11-07T11:35:44.000Z — (TPU )
  2. 2016-04-28T09:04:30.000Z — (TPU )
  3. 2016-04-14T15:13:06.000Z — (TPU )
  4. 2015-02-12T11:39:38.000Z — (TPU )
  5. 2014-05-16T12:32:12.000Z — (TPU )
  6. 2013-12-30T05:16:32.000Z — (TPU )
  7. 2008-04-29T12:44:20.000Z — (TPU )
  8. 2017-10-18T10:46:23.000Z — Definitivo (TPU 246)
  9. 2016-04-20T11:57:05.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  10. 2016-04-14T11:50:44.000Z — Recebimento (TPU 132)
  11. 2014-04-11T15:03:48.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  12. 2013-11-05T18:39:05.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  13. 2009-10-16T12:14:06.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  14. 2009-10-01T13:25:14.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  15. 2009-10-01T12:54:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
  16. 2007-10-03T17:51:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
  17. 1998-12-15T00:00:00.000Z — Arquivamento (TPU 861)
  18. 1998-12-15T00:00:00.000Z — Julgamento (TPU 193)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8588",
    "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Neópolis"
  }
}
  19. 1998-08-06T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
  20. 1998-06-19T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
  21. 1998-06-02T00:00:00.000Z — Decisão (TPU 3)
  22. 1998-05-25T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.