Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa — Tutela e Curatela — TJSE 00008485620118250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 12121ed328aa76942fa29d04994aaeb611ba1644f036bac09d8fc4726a462a7d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 43 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Tutela e Curatela Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-07-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2011-08-11 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2011-09-02 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2011-10-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2012-07-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2012-08-17 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2012-08-21 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2012-08-22 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2012-10-03 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2012-10-03 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2012-10-15 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2012-10-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2013-02-18 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2013-05-08 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2013-07-29 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2013-08-26 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-01-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-06-03 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-08-11 trata do assunto oficial «Tutela e Curatela»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/40 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-09-02 trata do assunto oficial «Tutela e Curatela»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/37 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-10-27 trata do assunto oficial «Tutela e Curatela»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/33
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T20:38:16.324000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110728120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-07-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 12121ed328aa76942fa29d04994aaeb611ba1644f036bac09d8fc4726a462a7d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 43 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-07-28 a 2016-06-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-06-23
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-03
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-01-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-26
- Documento (TPU 581)
- 2013-07-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-29
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-08
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-02-18
- Documento (TPU 581)
- 2012-10-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-10-15
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-10-15
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-03
- Trânsito em julgado (TPU 848)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Tutela e Curatela
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 43. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-23T08:51:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-07-30T20:18:35.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-15T09:50:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-10-03T11:24:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-08-22T11:54:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-07-19T14:25:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-05-21T11:35:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-04-03T17:52:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2012-04-03T17:15:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-10-27T12:08:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-14T08:35:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-09-02T11:28:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-08-11T12:03:42.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-03T18:06:47.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-01-14T15:26:30.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2013-08-26T13:02:24.000Z — Documento (TPU 581)
- 2013-07-29T15:08:23.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-05-08T13:09:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2013-02-18T10:41:18.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-10-30T09:31:03.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-10-15T09:15:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-10-03T11:26:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2012-10-03T10:41:50.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2012-08-22T13:36:34.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-08-21T09:46:53.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-08-17T11:12:44.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8388", "nome": "Cristinápolis" } } - 2012-07-24T14:44:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-07-20T12:15:38.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-07-17T11:39:18.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-07-11T09:33:56.000Z — Documento (TPU 581)
- 2012-04-10T00:53:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-04-03T17:22:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2011-12-05T19:27:40.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-10-27T10:52:22.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-09-26T22:16:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-09-14T09:15:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2011-09-13T10:53:07.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-09-02T10:22:34.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2011-08-22T20:01:49.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-08-16T13:00:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00003146120148250008 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2014-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª Vara da Comarca de Barra dos Coqueiros
- TJPI — 00002670220158180088 — Interdição/Curatela · 2015-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa / Interdição/Curatela
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS
- TJMT — 00001248120168110020 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2016-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Tribunal: TJSE / TJMT
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / Segunda Vara - Comarca de Alto Araguaia - SDCR
- TJSE — 00014060920158250083 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2015-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 24 ª VARA CÍVEL DE ARACAJU
- TJSE — 00023605120168250073 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2016-08-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 2 ª VARA CÍVEL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJPE — 00000097720178172180 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2017-01-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALTINHO
- TJAM — 06367446620148040001 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2014-12-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Tribunal: TJSE / TJAM
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 4ª VARA DE FAMÍLIA
- TJAM — 06178206520188040001 — Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa · 2018-05-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa
- Tribunal: TJSE / TJAM
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 6ª VARA DE FAMÍLIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00008485620118250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa” e “Tutela e Curatela”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 43 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2016-06-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
12121ed328aa76942fa29d04994aaeb611ba1644f036bac09d8fc4726a462a7d. SHA-256 do comentário:5cf7eef769c114f6d1250fe2dea64a1b983cc5aa36fe9c7780cc4151fc3ae6ea.