Wiki Jurídica

Interdição/Curatela — Capacidade — TJPR 00000092319728160001

Classe: Interdição/CuratelaOrgao: CURITIBA - 4ª VARA CÍVELGrau: G1Data Ajuizamento: 1972-08-31

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 194fc35f1a405c628ee0fc4b0905452a974c0d9c5afd8c4f640e4d9939c17bca

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2021-05-10 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2021-05-10 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2021-05-10 — Reativação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2021-05-10 — Apensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2021-05-10 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2026-09-01T10:03:34.181000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2026-09-01
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
19720831000000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
1972-08-31
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 194fc35f1a405c628ee0fc4b0905452a974c0d9c5afd8c4f640e4d9939c17bca

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-05-10 a 2021-05-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2021-05-10
Definitivo (TPU 246)
2021-05-10
Apensamento (TPU 135)
2021-05-10
Reativação (TPU 849)
2021-05-10
Definitivo (TPU 246)
2021-05-10
Ato ordinatório (TPU 11383)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Capacidade

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2021-05-10T11:33:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8765",
    "nome": "CURITIBA - 4ª VARA CÍVEL"
  }
}
  2. 2021-05-10T11:33:12.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8765",
    "nome": "CURITIBA - 4ª VARA CÍVEL"
  }
}
  3. 2021-05-10T11:50:50.000Z — Reativação (TPU 849)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8765",
    "nome": "CURITIBA - 4ª VARA CÍVEL"
  }
}
  4. 2021-05-10T11:51:39.000Z — Apensamento (TPU 135)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8765",
    "nome": "CURITIBA - 4ª VARA CÍVEL"
  }
}
  5. 2021-05-10T16:48:36.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8765",
    "nome": "CURITIBA - 4ª VARA CÍVEL"
  }
}

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.