Carta de Ordem Cível — Depoimento — TRT3 00001385720155030090
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5f9da493d3b14c329cb876ba5327b3d5b0c05f47ab9ab7b58192e11c61ce14bb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 14 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Depoimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-02-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-06 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-02-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-02-12 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-02-19 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-03-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-03-06 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-06 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-03-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-03-11 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-03-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-03-16 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2015-03-17 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-03-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:03:04.835003118Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-02-06T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5f9da493d3b14c329cb876ba5327b3d5b0c05f47ab9ab7b58192e11c61ce14bb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-06 a 2015-03-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-03-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-17
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-16
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-16
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-11
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-06
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-06
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-19
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-12
- Audiência (TPU 970)
- 2015-02-06
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Depoimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-02-19T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-06T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-06T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-10T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-11T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-03-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00002048920135030160 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-03-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- TRT3 — 00002048420145030021 — Consignação em Pagamento · 2014-02-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 21ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006658120105020261 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 1ª Vara do Trabalho de Diadema
- TRT3 — 00001744620155030140 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 40ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006651920105020411 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-08-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / Vara do Trabalho de Ribeirão Pires
- TRT4 — 00013521320125040009 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-10-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 9ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT17 — 00002490620155170008 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT17
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 8ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA
- TRT2 — 00006570320125020466 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-04-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Guanhães / 6ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001385720155030090 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Carta de Ordem Cível” e “Depoimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Guanhães”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 14 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mero expediente”, em 2015-03-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5f9da493d3b14c329cb876ba5327b3d5b0c05f47ab9ab7b58192e11c61ce14bb. SHA-256 do comentário:c411ad74f3b4cc085dec56b9482ba8da688a74c23def669d3f6d626dc6f713de.