Recurso Inominado Cível — Estabelecimentos de Ensino — TRF2 50003813920194025116
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e9ba61d56c53a3273728bfeac8be18755d269d62eebf1d0a6e8bb8c480e883a6
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Estabelecimentos de Ensino Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-03-04 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-03-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-04-15 — Provimento em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-05-06 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2021-05-06 trata do assunto oficial «Estabelecimentos de Ensino»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T01:10:27.492000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210304112609
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-03-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e9ba61d56c53a3273728bfeac8be18755d269d62eebf1d0a6e8bb8c480e883a6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-03-04 a 2021-05-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-05-06
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2021-04-15
- Provimento em Parte (TPU 238)
- 2021-03-23
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-03-04
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Estabelecimentos de Ensino
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-03-04T11:26:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2021-03-23T18:56:01.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-04-15T17:03:37.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2021-05-06T15:44:47.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50029754320214025120 — Recurso Inominado Cível · 2022-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TRF2 — 50013614620204025117 — Procedimento do Juizado Especial Cível · 2020-03-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Procedimento do Juizado Especial Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / 2ª Vara Federal de São Gonçalo
- TJSE — 00490959120218250001 — Reclamação Pré-processual · 2021-10-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TRF2 — 50004818720204025106 — Recurso Inominado Cível · 2020-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Recurso Inominado Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TJAC — 07141920220148010001 — Mandado de Segurança Cível · 2014-11-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAC
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / Vara de Execução Fiscal
- STJ — 00005659520158260144 — Agravo em Recurso Especial · 2020-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / PRESIDÊNCIA
- TJSE — 00469021120188250001 — Reclamação Pré-processual · 2018-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
- TJSE — 00469004120188250001 — Reclamação Pré-processual · 2018-12-03 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSE
- Classe processual: Recurso Inominado Cível / Reclamação Pré-processual
- Órgão julgador: 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ / CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50003813920194025116 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Recurso Inominado Cível” e “Estabelecimentos de Ensino”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Acolhimento de Embargos de Declaração”, em 2021-05-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
e9ba61d56c53a3273728bfeac8be18755d269d62eebf1d0a6e8bb8c480e883a6. SHA-256 do comentário:4bcb7b35b6ba70caf66347afca05b9be431d9713e737c803e08017e1268c24ed.