Agravo em Recurso Especial — Gratificações de Atividade — STJ 00000199720124036100
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 1f04d56d0d295de6ed22dbb69b43795c6e126c88d83c4aad35d3c3d2f01ab396
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Gratificações de Atividade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2018-11-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2018-12-06 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2018-12-06 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-08-15 — conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-08-23 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-08-23 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-08-26 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2019-08-26 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-08-27 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-09-03 — Petição; Impugnação (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-09-03 — Protocolo de Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2019-09-11 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-09-17 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-09-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2019-09-18 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2019-09-19 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-10-16 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-10-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento» em 2019-08-15 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2019-09-17 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-10-16 trata do assunto oficial «Gratificações de Atividade»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-03-10T19:48:09.345021671Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-03-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2018-11-20T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2018-11-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 1f04d56d0d295de6ed22dbb69b43795c6e126c88d83c4aad35d3c3d2f01ab396
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-11-16 a 2019-10-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-16
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-09-19
- Publicação (TPU 92)
- 2019-09-18
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-09-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-09-17
- Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2019-09-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-09-03
- Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-09-03
- Petição (TPU 85)
- 2019-08-27
- Publicação (TPU 92)
- 2019-08-26
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-26
- Ato ordinatório (TPU 11383)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Gratificações de Atividade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2018-12-06T15:30:29.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2018-12-06T15:45:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2019-08-23T21:33:07.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2019-09-03T17:33:57.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Impugnação", "valor": 215 } ] } - 2019-09-11T08:57:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-11-16T13:37:21.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-08-15T18:52:00.000Z — conhecimento para conhecer em parte o recurso especial e negar provimento (TPU 12440)
- 2019-08-19T05:05:32.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-08-27T05:38:42.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-09-17T18:57:02.000Z — Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2019-09-19T05:03:35.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-10-16T12:45:16.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-10-16T12:45:17.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-08-15T18:52:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-16T19:40:15.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-08-23T21:33:06.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-08-26T16:54:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-08-26T19:16:40.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2019-09-03T17:33:56.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
- 2019-09-17T18:57:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-09-18T18:47:44.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- STJ — 00005635620208190044 — Agravo em Recurso Especial · 2022-08-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / GABINETE DA MINISTRA REGINA HELENA COSTA
- STJ — 00005654020134014301 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal · 2019-01-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Criminal
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / GABINETE DO MINISTRO HERMAN BENJAMIN
- TRF6 — 00002904620124013810 — Procedimento Comum Cível · 2012-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF6
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 2A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE POUSO ALEGRE
- STJ — 00002746020154050000 — Agravo em Recurso Especial · 2019-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: STJ
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / GABINETE DA MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES
- TJPA — 00004578820118140096 — Procedimento Comum Cível · 2016-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPA
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / VARA ÚNICA DE SÃO FRANCISCO DO PARÁ
- TRF4 — 00082950519954047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1995-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF4 — 00082942019954047000 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1995-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF4
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 5ª Vara Federal de Curitiba
- TRF5 — 05236652820204058013 — Recurso Inominado Cível · 2020-12-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TRF5
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES / 2ª Relatoria Turma Recursal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000199720124036100 no STJ começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial” e “Gratificações de Atividade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-10-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
1f04d56d0d295de6ed22dbb69b43795c6e126c88d83c4aad35d3c3d2f01ab396. SHA-256 do comentário:ec7ecd84112d2784ea372734b2f9600e2dfb2eabaa95803998c3cd55f12ec702.