Wiki Jurídica

Recurso Especial — Anônima — STJ 00003609420138160021

Classe: Recurso EspecialOrgao: GABINETE DO MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZEGrau: SUPData Ajuizamento: 2018-02-19

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d4c86c66c9bb5b2949d1aa1e4db732cc322df2a5bd6caff53f6f24ce87ed3ef6

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2018-02-19 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  2. 2018-02-22 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  3. 2018-02-22 — Conclusão; para decisão (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2018-03-12 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2018-03-13 — Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2018-03-14 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  7. 2018-03-15 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  8. 2018-04-11 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  9. 2018-04-11 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2018-04-11 no assunto oficial «Anônima»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2018-02-19 a 2018-04-11.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-04-11
Baixa Definitiva (TPU 22)
2018-04-11
Trânsito em julgado (TPU 848)
2018-03-15
Publicação (TPU 92)
2018-03-14
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
2018-03-13
Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação (TPU 242)
2018-03-12
Recebimento (TPU 132)
2018-02-22
Conclusão (TPU 51)
2018-02-22
Distribuição (TPU 26)
2018-02-19
Recebimento (TPU 132)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Anônima

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2018-02-22T12:30:15.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2018-02-22T16:06:54.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para decisão",
      "valor": 6
    }
  ]
}
  3. 2018-02-19T09:47:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
  4. 2018-03-12T16:37:41.000Z — Recebimento (TPU 132)
  5. 2018-03-13T17:25:43.000Z — Conhecimento em Parte e Não-Provimento ou Denegação (TPU 242)
  6. 2018-03-15T05:19:15.000Z — Publicação (TPU 92)
  7. 2018-04-11T17:05:28.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  8. 2018-04-11T17:05:30.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  9. 2018-03-14T19:01:29.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.