Wiki Jurídica

Agravo de Petição — Revisão — TRT7 00010273420105070006

Classe: Agravo de PetiçãoOrgao: Gab. Des. Regina Gláucia Cavalcante NepomucenoGrau: G2Data Ajuizamento: 2017-08-03

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 2a7a79fd7c267aa2387c1c843bb19161889100236454880595f4ffbe6f6d196b

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 27 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-03-03 — Remessa; outros motivos (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-03-04 — Remessa; outros motivos (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-03-04 — Remessa; em grau de recurso (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2015-03-04 — Expedição de documento; Certidão (/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2015-03-05 — Expedição de documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  6. 2015-06-19 — Expedição de documento; Certidão (/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  7. 2017-08-03 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  8. 2017-08-08 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  9. 2017-09-20 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  10. 2017-09-29 — Não-Provimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  11. 2017-10-05 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  12. 2017-10-05 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  13. 2017-10-14 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  14. 2017-11-14 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  15. 2017-11-18 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  16. 2017-11-18 — Publicação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  17. 2018-02-01 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  18. 2018-02-20 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Revisão» foi examinada no registro «Para julgamento de mérito» em 2017-09-20? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25

Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 27 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-03-03 a 2018-02-20.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-02-20
Baixa Definitiva (TPU 22)
2018-02-01
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-11-18
Publicação (TPU 92)
2017-11-18
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
2017-11-14
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-10-14
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-10-14
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2017-10-05
Publicação (TPU 92)
2017-10-05
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
2017-09-29
Não-Provimento (TPU 239)
2017-09-21
Publicação (TPU 92)
2017-09-20
Para julgamento de mérito (TPU 12115)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Revisão | Multa do Artigo 477 da CLT

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–27 de 27. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-03-03T10:57:38.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  2. 2015-03-04T13:20:31.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  3. 2015-03-04T13:23:33.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  4. 2015-03-04T13:25:44.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "em grau de recurso",
      "valor": 38
    }
  ]
}
  5. 2015-03-04T13:25:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Certidão",
      "valor": 107
    }
  ]
}
  6. 2015-03-04T13:25:46.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "outros motivos",
      "valor": 40
    }
  ]
}
  7. 2015-03-05T08:59:52.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ]
}
  8. 2015-06-19T15:32:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Certidão",
      "valor": 107
    }
  ]
}
  9. 2017-08-03T10:01:50.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  10. 2017-08-08T10:50:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para julgamento",
      "valor": 36
    }
  ]
}
  11. 2017-08-10T14:39:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
  12. 2017-09-20T11:55:32.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
  13. 2017-09-21T00:00:51.000Z — Publicação (TPU 92)
  14. 2017-09-29T13:01:11.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
  15. 2017-10-05T00:00:19.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
  16. 2017-10-05T00:00:19.000Z — Publicação (TPU 92)
  17. 2017-10-14T00:00:10.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  18. 2017-10-14T00:00:10.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  19. 2017-11-14T00:00:11.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  20. 2017-11-18T00:00:17.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
  21. 2017-11-18T00:00:17.000Z — Publicação (TPU 92)
  22. 2018-02-01T00:00:03.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  23. 2015-03-03T11:00:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
  24. 2015-03-04T13:23:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
  25. 2017-08-11T08:45:05.000Z — Conclusão (TPU 15101)
  26. 2017-09-20T11:55:05.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  27. 2018-02-20T11:57:22.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.