Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Salário por Equiparação/Isonomia — TRT3 00000094920165030015

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 15ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-07-01

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d22a10c7a78ab917e90623f22588d116ae72e80b0c2829aa87a6307aa479adda

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-07-06 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-10-05 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2017-02-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2017-04-05 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  5. 2017-05-04 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  6. 2017-05-08 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  7. 2017-05-08 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2017-05-09 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:21:29.729596082Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-07-01T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-07-01
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: d22a10c7a78ab917e90623f22588d116ae72e80b0c2829aa87a6307aa479adda

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-07-06 a 2017-05-09.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-05-09
Mero expediente (TPU 11010)
2017-05-08
Definitivo (TPU 246)
2017-05-08
Petição (TPU 85)
2017-05-04
Conclusão (TPU 51)
2017-04-05
Conclusão (TPU 51)
2017-02-21
Conclusão (TPU 51)
2016-10-05
Mero expediente (TPU 11010)
2016-07-06
Remessa (TPU 123)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Salário por Equiparação/Isonomia

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-07-06T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  2. 2017-02-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  3. 2017-04-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  4. 2017-05-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2017-05-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  6. 2016-10-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2017-05-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2017-05-08T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.