Carta de Ordem Cível — Intimação — TJRR 08010412220178230045
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: fc49d210a3adc397a5b4ae1fe80c2d1b897b8f1c0a3de1c1302baa856c5a23f8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 15 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Intimação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-11-30 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-11-30 — Petição; ADO (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-11-30 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-11-30 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-11-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-11-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-11-30 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2017-11-30 — Documento Expedido Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-12-11 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-12-18 — Mandado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2018-01-17 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2018-01-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2018-04-17 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2018-04-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2021-01-14 — Petição; Recurso Eleitoral Criminal (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-08-09T23:56:24.672000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-08-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20171130112657
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-11-30
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: fc49d210a3adc397a5b4ae1fe80c2d1b897b8f1c0a3de1c1302baa856c5a23f8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 15 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-11-30 a 2021-01-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-01-14
- Petição (TPU 85)
- 2018-04-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-17
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2018-01-26
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2018-01-17
- Documento (TPU 581)
- 2017-12-18
- Mandado (TPU 985)
- 2017-12-11
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-11-30
- Documento Expedido (TPU 12290)
- 2017-11-30
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-11-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-11-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-11-30
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Intimação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–15 de 15. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-11-30T11:26:57.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:26:57.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "ADO", "valor": 363 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:26:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:35:58.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:46:37.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:51:29.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2018-01-17T10:52:37.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2018-01-26T00:17:56.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2018-04-17T08:40:38.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2021-01-14T15:48:19.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Recurso Eleitoral Criminal", "valor": 244 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:26:57.000Z — Recebimento (TPU 132)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-11-30T11:34:24.000Z — Documento Expedido (TPU 12290)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-12-11T00:02:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2017-12-18T20:54:52.000Z — Mandado (TPU 985)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } } - 2018-04-17T08:40:51.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "2783", "nome": "COMARCA DE PACARAIMA" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 06000582120246090044 — Carta de Ordem Cível · 2024-04-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TRE-GO
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / 044ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/PLANALTINA
- TJRR — 08014979220198230047 — Carta Precatória Cível · 2019-09-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRR
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / VARA DA FAZENDA PÚBLICA 1º TITULAR
- TRE-MS — 06000567120226120033 — Carta de Ordem Cível · 2022-10-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TRE-MS
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / 33ª ZONA ELEITORAL - MUNDO NOVO-MS
- TRE-BA — 06000082320206050019 — Carta de Ordem Cível · 2020-06-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TRE-BA
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / 19 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-SP — 06000027420256260336 — Carta de Ordem Cível · 2025-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TRE-SP
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / 336 ª ZONA ELEITORAL - MORRO AGUDO
- TRE-TO — 06000259320236270002 — Carta de Ordem Cível · 2023-02-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TRE-TO
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / 2ª ZONA ELEITORAL - GURUPI/TO
- TJMS — 00000293920218120023 — Carta de Ordem Cível · 2021-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Carta de Ordem Cível
- Tribunal: TJRR / TJMS
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / Vara Única
- TJRR — 08010386720178230045 — Carta Precatória Criminal · 2017-11-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJRR
- Classe processual: Carta de Ordem Cível / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: VARA CÍVEL / VARA CRIMINAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 08010412220178230045 no TJRR começa pela combinação de classe e assunto: “Carta de Ordem Cível” e “Intimação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA CÍVEL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 15 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Petição”, em 2021-01-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
fc49d210a3adc397a5b4ae1fe80c2d1b897b8f1c0a3de1c1302baa856c5a23f8. SHA-256 do comentário:f1c7db8f4d66ea142a5990cd0bdbe0a7e1ffe1a4ef17019749c1cf1e57eb637a.