Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00411783120158250001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 758da479e34b9c3e2fc3041671fa0ff8957ccb29d85eef8a2e56d13a5cb8a7b2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 52 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-04 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2016-02-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2016-05-23 — Mero expediente; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-08-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2016-08-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-08-08 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2016-08-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-08-25 — Procedência; instrução e julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-16 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-09-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-09-22 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-09-23 — Juntada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2017-07-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2017-07-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2017-07-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2017-07-24 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2017-07-28 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2017-10-23 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2016-02-04 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-07-10 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-08-31T14:35:48.409000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-08-31
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160204120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 758da479e34b9c3e2fc3041671fa0ff8957ccb29d85eef8a2e56d13a5cb8a7b2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 52 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-04 a 2017-10-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-10-23
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-28
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-24
- Documento (TPU 581)
- 2017-07-24
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-11
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 52. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-08-25T11:53:53.000Z — Procedência (TPU 219)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "8358", "nome": "3ª Vara Criminal de Aracaju" } } - 2016-05-23T11:26:21.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "instrução e julgamento", "valor": 23 } ] } - 2016-02-04T10:59:26.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2017-07-24T06:38:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20T11:05:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20T11:04:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20T09:49:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-20T09:49:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-11T03:19:48.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-10T11:08:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-07-07T09:24:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-06-22T11:40:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-26T12:50:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-23T08:54:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-16T10:24:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-22T08:10:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-04T09:52:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-08-02T07:55:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-23T11:33:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-30T09:04:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-14T07:45:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-11T08:13:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-03-04T13:41:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-10-23T07:01:03.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-28T08:24:57.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-24T10:23:11.000Z — Documento (TPU 581)
- 2017-07-20T10:53:55.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-20T10:53:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2017-07-10T11:07:49.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-09-23T08:54:24.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2016-09-22T13:30:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-09-22T08:29:59.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-16T10:26:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-10T10:51:17.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-08T08:59:34.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-08-04T12:49:40.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-08-04T12:22:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-08-03T10:49:47.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-08-03T07:55:07.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-07-14T10:54:41.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJGO — 00135673920208090142 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TJPE — 00000384220208170590 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
- TJTO — 00017087120178272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJTO — 00111225720168272706 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / Juízo da 2ª Vara Criminal de Araguaína
- TJRO — 00590227619958220001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 1997-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / 2ª VARA CRIMINAL
- TJBA — 00006361720118050114 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-08-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / VARA JURISDIÇÃO PLENA
- TJBA — 00003144920068050218 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJBA
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / VARA CRIME
- TJRO — 00159797020068220012 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-06-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: 3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU / 2ª VARA GENÉRICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00411783120158250001 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3 ª VARA CRIMINAL DE ARACAJU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 52 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-10-23. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
758da479e34b9c3e2fc3041671fa0ff8957ccb29d85eef8a2e56d13a5cb8a7b2. SHA-256 do comentário:18c35be1ab97634a0b9c87af475fdb2f3cf8329d476dada9d4ecec3de83e35e4.