Ação Penal - Procedimento Sumário — Furto — TJSE 00013584420138250043
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c539598abd5951917dcbb28f7adf6f6b8d7e1d0fd4ccb8c7035978ab729917bd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 35 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Furto Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-11-08 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2014-06-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2014-06-27 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2014-10-23 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2014-10-31 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-11-04 — Audiência; julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-11-04 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-11-04 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2014-11-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-11-21 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-12-09 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2014-12-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-03-30 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-04-06 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-04-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2015-08-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2015-08-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-09-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-11-08 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-06-27 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/26 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-06-27 trata do assunto oficial «Furto»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/27
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:03:30.544000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20131108120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-11-08
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c539598abd5951917dcbb28f7adf6f6b8d7e1d0fd4ccb8c7035978ab729917bd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 35 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-11-08 a 2015-09-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-09-17
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-13
- Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-06
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-30
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-30
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-12-15
- Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-09
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-11-21
- Improcedência (TPU 220)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Furto
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–35 de 35. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-11-04T12:55:15.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2015-09-17T09:22:27.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-04-16T07:58:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-03-30T10:35:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-30T10:15:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-24T08:08:04.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-10-24T08:05:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-05-29T18:21:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-04-30T16:12:56.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-14T09:44:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-11T12:47:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-17T10:45:05.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2015-08-07T12:46:50.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-04-13T10:55:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-04-06T09:46:24.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-30T11:45:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-15T12:19:50.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-12-09T10:33:29.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-11-21T12:39:32.000Z — Improcedência (TPU 220)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8528", "nome": "Maruim" } } - 2014-11-10T08:55:04.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-04T12:55:27.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-11-04T12:54:21.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-10-31T09:39:15.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-23T08:50:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-23T08:50:14.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-10-22T11:11:51.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-06-27T12:21:18.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-06-27T11:34:51.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-06-16T10:15:56.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-09T11:51:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-06-06T10:58:26.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-05-08T16:03:18.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-11-08T11:55:14.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2013-11-08T11:54:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-08T11:52:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00000472220138250074 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2013-05-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: MARUIM / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE SIMÃO DIAS
- TJPE — 00000384220208170590 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: MARUIM / VARA ÚNICA DA COMARCA DE FEIRA NOVA
- TJGO — 00135673920208090142 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJGO
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TJTO — 00017087120178272715 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2017-09-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MARUIM / Juízo da 1ª Escrivania Criminal de Cristalândia
- TJRO — 00067404220068220012 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2006-02-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª VARA GENÉRICA
- TJTO — 00111225720168272706 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2016-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJTO
- Órgão julgador: MARUIM / Juízo da 2ª Vara Criminal de Araguaína
- TJRO — 00590227619958220001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 1997-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª VARA CRIMINAL
- TJRO — 00155147120008220012 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2000-07-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRO
- Órgão julgador: MARUIM / 2ª VARA GENÉRICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00013584420138250043 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Furto”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “MARUIM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 35 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2015-09-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c539598abd5951917dcbb28f7adf6f6b8d7e1d0fd4ccb8c7035978ab729917bd. SHA-256 do comentário:16b5831d5bd143e8111913b1284511d2fb00de5551119beb8ca649a42e2468af.