Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Valor da Causa — TRT3 00000016320165030018

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-03-03

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5a3af65fd7ca9ec34030a288fe7edb352d394fcbad26a299c47bb29c4afe2365

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000016320165030018 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Valor da Causa | Documental | Participação nos Lucros e Resultados - PLR”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-03-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 5a3af65fd7ca9ec34030a288fe7edb352d394fcbad26a299c47bb29c4afe2365. SHA-256 do comentário: b9a16506deb36965a55a6064b67bc49f72cb69e08f0360dbb8f75aec826fbc6e.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-03-07 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-05-03 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2016-05-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2016-05-18 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2016-11-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2017-02-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2017-03-09 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:40:20.959235901Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-03-03T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-03-03
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 5a3af65fd7ca9ec34030a288fe7edb352d394fcbad26a299c47bb29c4afe2365

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-03-07 a 2017-03-09.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-03-09
Definitivo (TPU 246)
2017-02-02
Mero expediente (TPU 11010)
2016-11-16
Mero expediente (TPU 11010)
2016-05-18
Mero expediente (TPU 11010)
2016-05-03
Remessa (TPU 123)
2016-05-03
Mero expediente (TPU 11010)
2016-03-07
Remessa (TPU 123)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Valor da Causa | Documental | Participação nos Lucros e Resultados - PLR

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-03-07T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  2. 2016-05-03T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  3. 2016-05-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  4. 2016-05-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2016-11-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2017-02-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2017-03-09T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.