Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Obrigação de Fazer / Não Fazer — TRT3 00001437720125030060
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 93a4bf8b03e19f4ed926e5d28e0bd72bd1623e204f01a0042f6766c91302c62f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 58 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Obrigação de Fazer / Não Fazer Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Antecipação de Tutela / Tutela Específica Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-02-07 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-07-17 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-06-29 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2015-07-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2015-08-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2015-08-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-10-23 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2015-12-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2016-02-18 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2016-04-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2024-10-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2024-10-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2024-10-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2024-11-08 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2024-12-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2025-01-09 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2025-02-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/56 - 2025-02-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/57
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2012-07-17 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/20 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-06-29 trata do assunto oficial «Obrigação de Fazer / Não Fazer»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/28
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:27:27.547031406Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-02-07T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-02-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 93a4bf8b03e19f4ed926e5d28e0bd72bd1623e204f01a0042f6766c91302c62f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 58 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-02-07 a 2025-02-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2025-02-25
- Recebimento (TPU 977)
- 2025-02-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2025-01-09
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-12-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-11-08
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2024-10-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-10-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2024-10-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-12
- Recebimento (TPU 977)
- 2016-02-18
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-12-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-10-23
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Obrigação de Fazer / Não Fazer | Antecipação de Tutela / Tutela Específica
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 58. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-02-07T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-02-07T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-02-15T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-04-19T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-19T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-04-25T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-04-30T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-06-21T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2012-05-02T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-05-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-06-21T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-06-22T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-06-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-06-26T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-07-16T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-07-02T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-07-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-07-17T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2012-07-23T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-07-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-04T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2012-12-04T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-12-05T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2013-01-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-04-08T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-06-29T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-08-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2024-10-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2024-10-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2024-12-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2025-01-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-24T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-04-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-06-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT2 — 00002175620155020351 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-02-11 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / Vara do Trabalho de Jandira
- TJMT — 00004436920168110078 — Procedimento Comum Cível · 2016-03-10 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / Primeira Vara - Comarca de Sapezal - SDCR
- TRT2 — 00000606520105020446 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-01-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / 6ª Vara do Trabalho de Santos
- TJRO — 00018828420148220012 — Cumprimento de sentença · 2014-07-17 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJRO
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / 1ª VARA GENÉRICA
- TJES — 00001356320198080061 — Procedimento Comum Cível · 2019-02-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / VARA ÚNICA - VARGEM ALTA
- TJSE — 00039528720158250034 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-08-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJSE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / 1 ª VARA CIVEL DE ITABAIANA
- TJSE — 00041823220158250034 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2015-08-14 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJSE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / 1 ª VARA CIVEL DE ITABAIANA
- TJPE — 00000097320198172870 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-27 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJPE
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Itabira / VARA ÚNICA DA COMARCA DE LAGOA DE ITAENGA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001437720125030060 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Obrigação de Fazer / Não Fazer | Antecipação de Tutela / Tutela Específica”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Itabira”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 58 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2025-02-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
93a4bf8b03e19f4ed926e5d28e0bd72bd1623e204f01a0042f6766c91302c62f. SHA-256 do comentário:48207b3dc7348e1aab197c393d3560136cedfff0e4bcdf8a9dc470c41759af16.