Wiki Jurídica

Carta Precatória Cível — Providência — TRE-AM 00017739020166040037

Classe: Carta Precatória CívelOrgao: 037ª ZONA ELEITORAL - CAPITALGrau: G1Data Ajuizamento: 2016-08-29

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a0a48fedd206b60f1290c9c96107fe743c5b5b2c0f7b87b10f30dc605ffe5f15

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-08-29 — Distribuição; competência exclusiva (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2016-09-05 — Documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2016-09-05 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  4. 2016-09-05 — Juntada Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  5. 2016-09-06 — Documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2016-09-08 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2016-09-12 — Juntada Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2016-09-15 — Apensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  9. 2016-09-15 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2021-06-30T16:08:30.333000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2021-06-30
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20160829000000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2016-08-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: a0a48fedd206b60f1290c9c96107fe743c5b5b2c0f7b87b10f30dc605ffe5f15

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-08-29 a 2016-09-15.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-09-15
Definitivo (TPU 246)
2016-09-15
Apensamento (TPU 135)
2016-09-12
Juntada (TPU 67)
2016-09-08
Recebimento (TPU 132)
2016-09-06
Documento (TPU 581)
2016-09-05
Juntada (TPU 67)
2016-09-05
Recebimento (TPU 132)
2016-09-05
Documento (TPU 581)
2016-08-29
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Providência

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-08-29T18:08:58.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "competência exclusiva",
      "valor": 1
    }
  ],
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  2. 2016-09-05T15:47:59.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "4:tipo_de_documento:80:Outros documentos",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ],
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  3. 2016-09-06T13:53:24.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "4:tipo_de_documento:80:Outros documentos",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ],
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  4. 2016-09-15T17:24:53.000Z — Apensamento (TPU 135)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  5. 2016-09-05T15:01:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  6. 2016-09-05T15:44:29.000Z — Juntada (TPU 67)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  7. 2016-09-08T16:37:04.000Z — Recebimento (TPU 132)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  8. 2016-09-12T09:29:59.000Z — Juntada (TPU 67)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}
  9. 2016-09-15T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "14372",
    "nome": "COORDENAÇÃO DO PLEITO MUNICIPAL DE MANAUS"
  }
}

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.