Agravo em Recurso Especial Eleitoral — Pesquisa Eleitoral - Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta — TSE 06003374120206060105
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9d8dff11c064bac6f9d1835e4b176b6e5283f2876af93249928c0a9e69d9bc16
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 25 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pesquisa Eleitoral - Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Meios Processuais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-09-01 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-09-02 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2021-12-02 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-12-02 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-12-02 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2022-01-05 — Negação de Seguimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2022-01-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2022-02-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2022-02-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2022-02-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2022-02-02 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2022-02-03 — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2022-02-03 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2022-02-04 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2022-02-05 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2022-02-07 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2022-02-07 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2022-02-07 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2022-02-07 trata do assunto oficial «Pesquisa Eleitoral - Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-28T13:40:00.395704993Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2021-09-01T14:03:48.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-09-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 9d8dff11c064bac6f9d1835e4b176b6e5283f2876af93249928c0a9e69d9bc16
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 25 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-09-01 a 2022-02-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-02-07
- Remessa (TPU 123)
- 2022-02-07
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-02-07
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-02-05
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2022-02-04
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2022-02-03
- Publicação (TPU 92)
- 2022-02-03
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-02-02
- Documento (TPU 581)
- 2022-02-01
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-02-01
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-02-01
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-01-05
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pesquisa Eleitoral - Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta | Meios Processuais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–25 de 25. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-09-01T14:03:50.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2021-09-02T16:44:02.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2021-09-02T15:13:52.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2021-09-01T14:03:48.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2021-09-01T14:03:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2021-09-02T16:44:01.000Z — Petição (TPU 85)
- 2021-09-02T16:44:03.000Z — Petição (TPU 85)
- 2021-09-02T18:43:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2021-11-30T17:54:14.000Z — Documento (TPU 581)
- 2021-12-02T18:46:28.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2021-12-02T18:46:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2021-12-02T18:46:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-01-05T11:11:24.000Z — Negação de Seguimento (TPU 236)
- 2022-01-05T11:11:26.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-02-01T19:48:44.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-02-01T19:48:45.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-02-01T19:48:46.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2022-02-02T11:57:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2022-02-03T02:00:54.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2022-02-03T02:00:54.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2022-02-04T02:03:36.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2022-02-05T02:03:07.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2022-02-07T14:56:58.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2022-02-07T20:46:09.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2022-02-07T20:46:09.000Z — Remessa (TPU 123)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TSE — 06010164220206100004 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2022-09-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE JURISTA 1
- TSE — 06003331220236100000 — Recurso Especial Eleitoral · 2024-06-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE JURISTA 1
- TRE-SP — 06000318420246260296 — Representação · 2024-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-SP
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Representação
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / 296 ª ZONA ELEITORAL - SÃO BERNARDO DO CAMPO
- TSE — 06000277420206050101 — Agravo em Recurso Especial Eleitoral · 2020-10-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / GABINETE STF2
- TRE-AM — 06012968120206040003 — Representação · 2020-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-AM
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Representação
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / 3 ZONA ELEITORAL
- TRE-ES — 06006592520206080002 — Representação · 2020-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-ES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Representação
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / 2 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-GO — 06000598020206090097 — Representação · 2020-07-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-GO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Representação
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / 097ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/CACHOEIRA ALTA
- TRE-RN — 06005403620246200052 — Representação · 2024-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-RN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial Eleitoral / Representação
- Órgão julgador: GABINETE STF3 / 52 ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06003374120206060105 no TSE começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo em Recurso Especial Eleitoral” e “Pesquisa Eleitoral - Divulgação de Pesquisa Eleitoral Fraudulenta | Meios Processuais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE STF3”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 25 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2022-02-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
9d8dff11c064bac6f9d1835e4b176b6e5283f2876af93249928c0a9e69d9bc16. SHA-256 do comentário:26caa4550f03754698f7139a62b55b82c29a86204c443a79127f3b8e4d3227c3.