Wiki Jurídica

Consignação em Pagamento — Provas — TRT3 00000110520145030107

Classe: Consignação em PagamentoÓrgão: 28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2014-01-08

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 841a82a591bfcf23044b7d2121a70f1fe11caf2b0beed303ca002a56e1ef2b74

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000110520145030107 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Provas | Anotação/Baixa/Retificação | Pagamento em Consignação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “28ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 16 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2014-10-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 841a82a591bfcf23044b7d2121a70f1fe11caf2b0beed303ca002a56e1ef2b74. SHA-256 do comentário: c466f0c687e0c862b9568525123e2052e688a4f7e71773ddb7bc7a42e7e13fed.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 16 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-01-08 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2014-01-08 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2014-03-07 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2014-03-07 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2014-03-17 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2014-03-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  7. 2014-04-11 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  8. 2014-05-16 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  9. 2014-05-16 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  10. 2014-05-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2014-08-08 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  12. 2014-08-20 — de Conciliação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  13. 2014-08-20 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  14. 2014-10-16 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/14
  15. 2014-10-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  16. 2014-10-28 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2014-03-17 trata do assunto oficial «Provas»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
  2. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2014-08-20 trata do assunto oficial «Provas»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:13:25.829382163Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2014-01-08T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2014-01-08
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 841a82a591bfcf23044b7d2121a70f1fe11caf2b0beed303ca002a56e1ef2b74

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 16 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-01-08 a 2014-10-28.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2014-10-28
Recebimento (TPU 977)
2014-10-17
Mero expediente (TPU 11010)
2014-10-16
Baixa Definitiva (TPU 22)
2014-08-20
Homologação de Transação (TPU 466)
2014-08-20
de Conciliação (TPU 12740)
2014-08-08
Mero expediente (TPU 11010)
2014-05-16
Mero expediente (TPU 11010)
2014-05-16
Remessa (TPU 123)
2014-05-16
Petição (TPU 85)
2014-04-11
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-28
Mero expediente (TPU 11010)
2014-03-17
de Julgamento (TPU 12751)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Provas | Anotação/Baixa/Retificação | Pagamento em Consignação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–16 de 16. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2014-01-08T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2014-01-08T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2014-03-07T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2014-03-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  5. 2014-03-17T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  6. 2014-05-16T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  7. 2014-05-16T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  8. 2014-08-20T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  9. 2014-03-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2014-04-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2014-05-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2014-08-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  13. 2014-08-20T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  14. 2014-10-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  15. 2014-10-16T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  16. 2014-10-28T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.