STJ — 00003881520198173290
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 54bc560b94dc774a6ad6f76f81cf754ae90be4a1cd11119842331f87033ee0d2
Registro público original completo (JSON)
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 14 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2024-04-01 a 2024-09-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-09-13
- Recebimento (TPU 132)
- 2024-09-13
- Remessa (TPU 123)
- 2024-09-09
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-06-26
- Publicação (TPU 92)
- 2024-06-25
- Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
- 2024-06-25
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-25
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2024-06-05
- Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-06-05
- Redistribuição (TPU 36)
- 2024-06-05
- Remessa (TPU 123)
- 2024-04-18
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–14 de 14. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2024-04-18T16:45:14.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ] } - 2024-04-18T17:46:51.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2024-06-05T11:05:46.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2024-06-05T12:00:15.000Z — Redistribuição (TPU 36)
- 2024-06-05T12:35:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2024-06-25T17:50:07.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso especial", "valor": 165 } ] } - 2024-09-13T17:45:49.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2024-04-01T20:23:52.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-05T11:16:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-26T05:36:11.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2024-09-09T15:03:01.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2024-09-13T18:23:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2024-06-25T17:50:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2024-06-25T19:02:55.000Z — Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico (TPU 1061)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- TJES — 00001432120198080035 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJES
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / 1ª VARA DA FAZENDA MUNICIPAL - VILA VELHA
- TJDFT — 00176853820168070018 — Cumprimento Provisório de Sentença · 2018-05-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJDFT
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento Provisório de Sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / 7? VARA DA FAZENDA P?BLICA DO DF
- TJRO — 70171748620158220001 — Cumprimento de sentença · 2015-10-18 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRO
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
- TJPE — 00000280820188172420 — Procedimento Comum Cível · 2018-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPE
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMARAGIBE
- TJPB — 00005980520138150551 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2013-03-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJPB
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / Vara Única de Remígio
- TJMG — 60235992920158130024 — Recurso Especial · 2019-11-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / Primeira Vice-Presidência
- TJMG — 57773110620208130000 — Recurso Especial · 2021-06-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJMG
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / Primeira Vice-Presidência
- TJRN — 00058471220048200001 — Procedimento Comum Cível · 2004-03-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: STJ / TJRN
- Classe processual: Agravo em Recurso Especial / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GABINETE DO MINISTRO AFRÃNIO VILELA / 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Leia também na Wiki Jurídica
- Artigo 143 da CLT: abono pecuniário de férias — Afinidade temática entre títulos; não é relação jurídica comprovada