Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Multa do Artigo 467 da CLT — TRT3 00001516420105030144
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6ec284d387f86cfa2f76971e82bbe6c49a0028876ac88424b693891fe1c54f4a
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 53 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2010-03-02 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2010-04-26 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2010-05-27 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/34 - 2012-02-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2012-02-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2012-03-01 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2012-03-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2012-03-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2012-05-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2012-05-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2012-10-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2012-10-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2012-12-20 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2012-12-21 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2014-01-28 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2014-03-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2014-05-28 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2015-12-03 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2010-04-26 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2010-05-27 trata do assunto oficial «Multa do Artigo 467 da CLT»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/34
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:18:15.332027360Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2010-03-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2010-03-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 6ec284d387f86cfa2f76971e82bbe6c49a0028876ac88424b693891fe1c54f4a
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 53 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-03-02 a 2015-12-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-12-03
- Recebimento (TPU 977)
- 2014-05-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-03-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-01-28
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-21
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-12-20
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-10-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-10-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-05-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2012-03-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-03-13
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 53. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-03-02T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2010-03-02T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-03-15T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2010-03-15T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2010-04-14T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2010-03-23T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-04-07T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-04-07T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2010-04-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-04-26T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
- 2010-05-05T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2010-05-14T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2010-07-20T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2010-07-20T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2011-07-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-07-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-07-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-07-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-08-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-08-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-08-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-09-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-09-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2011-10-04T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2011-10-24T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
- 2012-01-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-03-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-05-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-10-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-12-21T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-01-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2010-04-26T00:00:00.000Z — Procedência em Parte (TPU 221)
- 2010-05-27T00:00:00.000Z — Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 198)
- 2010-07-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-07-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-08-18T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-09-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2011-09-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001664820155030050 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-29 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Vara do Trabalho de Bom Despacho
- TRT3 — 00001325020145030069 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 1ª Vara do Trabalho de Ouro Preto
- TRT2 — 00006342820145020065 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-03-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 65ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT3 — 00001654120125030059 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-02-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 1ª Vara do Trabalho de Governador Valadares
- TRT23 — 00002108420225230076 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2022-04-04 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / VARA DO TRABALHO DE PRIMAVERA DO LESTE
- TRT4 — 00012570520115040013 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-10-13 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 13ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TRT18 — 00005509320265180054 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-04-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / Anapolis - 04a Vara
- TRT4 — 00012856620115040661 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-09-08 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: 2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo / 1ª VARA DO TRABALHO DE PASSO FUNDO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001516420105030144 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Multa do Artigo 467 da CLT | Multa do Artigo 477 da CLT”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara do Trabalho de Pedro Leopoldo”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 53 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-12-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
6ec284d387f86cfa2f76971e82bbe6c49a0028876ac88424b693891fe1c54f4a. SHA-256 do comentário:c1590271c1776c47ccff6a751363f231b6a470e02048e48e69ef22b211a0e4a7.