Representação — Pesquisa Eleitoral — TRE-GO 00004528520166090035
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d67b1c22cea5f6af26090b20326ab88eb53eadd67c46c8b1cf1753295c3d66cf
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 18 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Pesquisa Eleitoral Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-23 — Liminar Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-09-24 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-24 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-09-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-09-24 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-09-24 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-09-24 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2016-09-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-09-30 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-10-12 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-10-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-10-12 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-11-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-04-12 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-04-12 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-04-16 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-05-10 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-05-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Liminar» em 2016-09-23 trata do assunto oficial «Pesquisa Eleitoral»? Se tratar, quais pedidos e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2019-05-10 trata do assunto oficial «Pesquisa Eleitoral»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:44:29.393993592Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20160924110253
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-09-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d67b1c22cea5f6af26090b20326ab88eb53eadd67c46c8b1cf1753295c3d66cf
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 18 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-23 a 2019-05-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-05-10
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2019-05-10
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-04-16
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-12
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2019-04-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-11-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-10-12
- Publicação (TPU 92)
- 2016-10-12
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-12
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-30
- Improcedência (TPU 220)
- 2016-09-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-24
- Publicação (TPU 92)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Pesquisa Eleitoral
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–18 de 18. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-24T11:02:53.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2016-09-24T11:04:01.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-10-12T03:48:06.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-09-23T12:00:00.000Z — Liminar (TPU 792)
- 2016-09-24T12:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-09-30T12:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2019-04-12T03:07:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-10T05:27:08.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2019-04-12T03:06:11.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2016-11-07T08:40:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-09-28T01:06:01.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-04-16T01:16:43.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-10-12T03:46:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-24T11:02:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-05-10T05:22:11.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-10-12T04:10:08.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-09-24T11:49:55.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-09-24T11:37:58.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00004545520166090035 — Representação · 2016-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Coincidência literal — Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS
- TRE-GO — 00004255620166090018 — Processo Administrativo · 2016-08-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Representação / Processo Administrativo
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 018ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/JATAÍ
- TRE-RS — 00005002320166210031 — Representação · 2016-09-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 31 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-GO — 00004487520166090123 — Representação · 2016-09-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 123ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ALVORADA DO NORTE
- TRE-RS — 00004904820166210008 — Representação · 2016-09-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 8 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-RS — 00004872420166210031 — Representação · 2016-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 31 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MT — 06004130320246110003 — Representação · 2024-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MT
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 03ª Zona Eleitoral
- TRE-MT — 06003967020246110001 — Representação · 2024-10-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Representação
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MT
- Órgão julgador: 035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS / 39ª Zona Eleitoral
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004528520166090035 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Representação” e “Pesquisa Eleitoral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “035ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/ARAGARÇAS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 18 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2019-05-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
d67b1c22cea5f6af26090b20326ab88eb53eadd67c46c8b1cf1753295c3d66cf. SHA-256 do comentário:cc2d1ff8ca25c9fb763e9be543d9623da9245300da036c3ae3e246ce645dcf41.