Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Horas Extras — TRT3 00001542120135030077
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 68249aea87baf9af79574132ba0a10d865cccb35b9bf1d9c0fb2b52f577b03fd
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 69 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Horas Extras Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-01-25 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-02-03 — de Julgamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2015-02-03 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2015-02-06 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2015-02-09 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2015-02-09 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2015-02-10 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2015-02-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2015-02-26 — Decurso de Prazo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2015-03-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2015-03-30 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2015-04-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/66 - 2015-04-10 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2015-06-15 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2015-06-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2015-06-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/67 - 2015-10-20 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2016-01-15 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/68
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-02-03 trata do assunto oficial «Horas Extras»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/41 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-06-15 trata do assunto oficial «Horas Extras»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/53
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:11:08.624305368Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2013-01-25T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-01-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 68249aea87baf9af79574132ba0a10d865cccb35b9bf1d9c0fb2b52f577b03fd
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 69 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-25 a 2016-01-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-01-15
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-10-20
- Documento (TPU 581)
- 2015-10-20
- Documento (TPU 581)
- 2015-06-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-06-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-06-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-04-10
- Remessa (TPU 123)
- 2015-04-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-30
- Petição (TPU 85)
- 2015-03-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2015-02-26
- Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2015-02-24
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Horas Extras
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 69. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-01-25T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2013-01-25T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-06-18T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2013-06-18T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-06-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-06-27T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-06-28T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-06-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-01T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-07-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-07-09T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-07-09T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-07-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-07-31T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-08-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-09-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-09-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-09-24T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-10-03T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2013-10-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-10-08T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2013-11-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2013-11-25T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2013-12-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-12-03T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-01-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-06-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2014-06-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-15T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-07-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-08-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-08-29T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-01-29T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2014-09-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-11T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2014-12-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001558820115030040 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª Vara do Trabalho de Sete Lagoas
- TRT7 — 00000616820165070036 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2016-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT7
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª Vara do Trabalho de Caucaia
- TRT9 — 00000868720155090965 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 04ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS
- TRT3 — 00000088520145030160 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 2ª Vara do Trabalho de Formiga
- TRT24 — 00243032320195240001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1ª Vara do Trabalho de Campo Grande
- TRT24 — 00243035220215240001 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 1 ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE
- TRT4 — 00014157720125040384 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-11-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 3ª VARA DO TRABALHO DE TAQUARA
- TRT9 — 00000869420195090012 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-02-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Órgão julgador: Vara do Trabalho de Teófilo Otoni / 12ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001542120135030077 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara do Trabalho de Teófilo Otoni”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 69 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-01-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
68249aea87baf9af79574132ba0a10d865cccb35b9bf1d9c0fb2b52f577b03fd. SHA-256 do comentário:4360f7be692ec00c3ae123466123c9ed3c329d11c3a3bc0d94e351d42210847a.