Embargos de Terceiro Cível — Atos executórios — TRT3 00001538220145030018
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: aa294cf3f898e8a70e9b17637fb06472197a4f9c0d97d7f4fead5f7777b3bcf3
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 22 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Atos executórios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-02-06 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-09 — Improcedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2014-05-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-05-27 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-05-28 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-07-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-09-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-09-04 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-12-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-01-12 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-26 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-03-16 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-03-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-03-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2015-03-27 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-04-16 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2015-04-30 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2015-05-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2014-05-28 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-01-12 trata do assunto oficial «Atos executórios»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:29:45.588204957Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2014-02-06T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-02-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: aa294cf3f898e8a70e9b17637fb06472197a4f9c0d97d7f4fead5f7777b3bcf3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 22 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-02-06 a 2015-05-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-05-05
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-04-30
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-04-16
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-27
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-25
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-20
- Recebimento (TPU 977)
- 2015-03-16
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-02-26
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-01-12
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2014-12-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-04
- Remessa (TPU 123)
- 2014-09-02
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Atos executórios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–22 de 22. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-02-06T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2014-05-27T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2014-09-04T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-01-12T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2015-03-27T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-02-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-03-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-09T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
- 2014-05-21T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-05-28T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2014-07-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-09-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2014-12-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-02-26T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-03-20T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2015-03-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-04-30T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2015-05-05T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT5 — 00000817820235050033 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-02-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT5
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 33ª Vara do Trabalho de Salvador
- TRT23 — 00002283220255230131 — Carta Precatória Cível · 2025-12-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Classe processual: Embargos de Terceiro Cível / Carta Precatória Cível
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1º NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 - TRT 23
- TRT23 — 00002278420205230046 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-05-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA
- TRT7 — 00000045020205070023 — Embargos de Terceiro Cível · 2020-01-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT7
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / Única Vara do Trabalho de Limoeiro do Norte
- TRT20 — 00003951620225200009 — Embargos de Terceiro Cível · 2022-05-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT20
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 9ª Vara do Trabalho de Aracaju
- TRT23 — 00001506920235230111 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-05-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT23
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DO TRABALHO DE CAMPO NOVO DO PARECIS
- TRT12 — 00000766920195120011 — Embargos de Terceiro Cível · 2019-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT12
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO DO SUL
- TRT12 — 00000762220235120046 — Embargos de Terceiro Cível · 2023-01-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Embargos de Terceiro Cível
- Tribunal: TRT3 / TRT12
- Órgão julgador: 18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª VARA DO TRABALHO DE JARAGUÁ DO SUL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001538220145030018 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Embargos de Terceiro Cível” e “Atos executórios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “18ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 22 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2015-05-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
aa294cf3f898e8a70e9b17637fb06472197a4f9c0d97d7f4fead5f7777b3bcf3. SHA-256 do comentário:a88f645d137741e2bcd700a5d61ced032636e4776581924ed16398ab3ee97dbf.