Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Falsidade ideológica — TRF2 50111442020194025110
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0df5d60fe3ff21a88c3777ab1dcbb4e75806fbac0125f6d69fe5fd8a94fb8635
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 1 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Falsidade ideológica Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-12-10 — Incompetência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T16:54:28.249000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20191204205546
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-12-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0df5d60fe3ff21a88c3777ab1dcbb4e75806fbac0125f6d69fe5fd8a94fb8635
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 1 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-12-10 a 2019-12-10.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-12-10
- Incompetência (TPU 371)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Falsidade ideológica
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–1 de 1. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-12-10T10:19:58.000Z — Incompetência (TPU 371)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF4 — 50138350320154047208 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 1ª Vara Federal de Itajaí
- TRF2 — 05000053920184025109 — Inquérito Policial · 2018-01-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / Juizado Especial Federal de Resende
- TJAP — 00053016120238030001 — Inquérito Policial · 2023-02-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 2ª VARA CRIMINAL DE MACAPÁ
- TRF2 — 08006006720104025101 — Inquérito Policial · 2010-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 3ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro
- TRF2 — 08006006720104025101 — Inquérito Policial · 2010-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 9ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro
- TRF1 — 00002894920164013801 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2016-01-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF1
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 03ª Juiz de Fora
- TJAP — 00055561920238030001 — Inquérito Policial · 2023-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJAP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 3ª VARA CRIMINAL E DE AUDITORIA MILITAR DE MACAPÁ
- TJDFT — 00409574920158070001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal de São João de Meriti / 2? VARA CRIMINAL DE BRAS?LIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50111442020194025110 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Falsidade ideológica”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “7ª Vara Federal de São João de Meriti”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 1 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Incompetência”, em 2019-12-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0df5d60fe3ff21a88c3777ab1dcbb4e75806fbac0125f6d69fe5fd8a94fb8635. SHA-256 do comentário:ede5ca73026712be3e8506634bd639d8c6b9c34b1ee5bac21532c9ccabdf88fa.