Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Calúnia — TJSE 00011816120148250038
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 667a32f87226dffac67520a0a97c190c0f6c795d3000950a17c295a736cad6cc
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 21 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Calúnia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Difamação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-11-28 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2014-11-28 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2014-12-03 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-12-10 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-12-11 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2015-11-18 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-11-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2015-11-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2015-12-08 — Prescrição, decadência ou perempção Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-06-15 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-06-17 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-09-08 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-09-15 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-12-22 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-09-15 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-09-15 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-11-28 trata do assunto oficial «Calúnia»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-09-15 trata do assunto oficial «Calúnia»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T18:43:47.517000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141128120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 667a32f87226dffac67520a0a97c190c0f6c795d3000950a17c295a736cad6cc
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 21 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-11-28 a 2017-09-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-09-15
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-09-15
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-12-22
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-12-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-22
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-15
- Documento (TPU 581)
- 2016-09-13
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-08
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-17
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-16
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-15
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-08
- Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Calúnia | Difamação | Injúria
- Ver outros registros do assunto TPU 3395
- Ver outros registros do assunto TPU 3396
- Ver outros registros do assunto TPU 3397
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–21 de 21. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-12-03T06:13:59.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2016-12-22T09:21:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-12-22T09:21:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-13T13:46:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-16T10:22:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-01-09T10:42:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-15T14:00:52.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-09-15T14:00:41.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-12-22T09:23:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-09-15T12:25:58.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-09-08T16:44:33.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-17T09:02:04.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-06-15T09:48:21.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-08T12:14:01.000Z — Prescrição, decadência ou perempção (TPU 1045)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "8579", "nome": "Japaratuba" } } - 2015-11-24T13:17:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-19T13:04:59.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-18T09:31:07.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-12-11T09:19:13.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2014-12-10T09:48:44.000Z — Documento (TPU 581)
- 2014-11-28T08:37:02.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2014-11-28T06:50:30.000Z — Distribuição (TPU 26)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJAC — 07002167820178010014 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-03-26 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJAC
- Órgão julgador: JAPARATUBA / Vara Criminal
- TJRR — 08047365520188230010 — Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular · 2018-02-26 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJRR
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular
- Órgão julgador: JAPARATUBA / 1ª VARA CRIMINAL
- TJCE — 00017942920178060160 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2017-12-06 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJCE
- Órgão julgador: JAPARATUBA / VARA UNICA CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA QUITERIA
- TJPA — 00003617920148140351 — Petição Criminal · 2014-02-07 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPA
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Petição Criminal
- Órgão julgador: JAPARATUBA / 1ª VARA CRIMINAL DE SANTARÉM
- TJES — 00001351520208080001 — Termo Circunstanciado · 2020-01-23 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJES
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Termo Circunstanciado
- Órgão julgador: JAPARATUBA / 2ª VARA - AFONSO CLAUDIO
- TJPI — 00001622420198180140 — Cautelar Inominada Criminal · 2019-01-10 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Cautelar Inominada Criminal
- Órgão julgador: JAPARATUBA / 2ª VARA CRIMINAL DE TERESINA
- TJPI — 00001183820208180053 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-10-05 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJPI
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: JAPARATUBA / VARA ÚNICA DE GUADALUPE
- TJDFT — 00027688220188070005 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2019-12-26 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSE / TJDFT
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: JAPARATUBA / 1? VARA CRIMINAL E 1? JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE PLANALTINA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011816120148250038 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Calúnia | Difamação | Injúria”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “JAPARATUBA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 21 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2017-09-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
667a32f87226dffac67520a0a97c190c0f6c795d3000950a17c295a736cad6cc. SHA-256 do comentário:685727abd2dd5e7144d57b0fb1a10224d4ba6d406eb5f5dcac2fca28ac0a6379.