TJSE — 00009058320158250009

Classe: Ação Penal - Procedimento SumaríssimoOrgao: BOQUIMGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-07-02

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e76e53f41dbe7b4a574f9af0a0c2e3cdccd2591699d7443501217b27ab0357ef

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 43 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-07-02 a 2017-01-31.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-01-31
Definitivo (TPU 246)
2017-01-31
(TPU )
2016-11-11
Definitivo (TPU 246)
2016-10-06
Recebimento (TPU 132)
2016-06-04
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-06-04
Definitivo (TPU 246)
2016-06-04
Recebimento (TPU 132)
2016-06-04
Definitivo (TPU 246)
2016-05-04
(TPU )
2016-04-29
(TPU )
2016-04-12
Conclusão (TPU 51)
2016-04-08
Recebimento (TPU 132)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Injúria | Ameaça

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 43. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-10-23T13:27:10.000Z — Audiência (TPU 970)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 16,
          "descricao": "tipo_de_audiencia",
          "nome": "preliminar",
          "valor": 25
        }
      ]
    }
  2. 2015-09-11T11:45:49.000Z — Audiência (TPU 970)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 16,
          "descricao": "tipo_de_audiencia",
          "nome": "julgamento",
          "valor": 24
        }
      ]
    }
  3. 2017-01-31T09:39:24.000Z — (TPU )
  4. 2016-05-04T08:57:48.000Z — (TPU )
  5. 2016-04-29T10:29:56.000Z — (TPU )
  6. 2016-03-18T09:46:45.000Z — (TPU )
  7. 2016-02-29T12:25:19.000Z — (TPU )
  8. 2015-11-16T09:12:39.000Z — (TPU )
  9. 2015-10-22T14:38:04.000Z — (TPU )
  10. 2015-09-09T16:38:18.000Z — (TPU )
  11. 2015-07-27T09:35:41.000Z — (TPU )
  12. 2015-07-03T13:03:57.000Z — (TPU )
  13. 2017-01-31T09:34:22.000Z — Definitivo (TPU 246)
  14. 2016-11-11T12:28:44.000Z — Definitivo (TPU 246)
  15. 2016-10-06T11:50:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
  16. 2016-06-04T13:47:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
  17. 2016-06-04T13:47:24.000Z — Recebimento (TPU 132)
  18. 2016-06-04T13:26:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
  19. 2016-06-04T13:26:21.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  20. 2016-04-12T10:51:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
  21. 2016-04-08T12:48:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
  22. 2016-03-22T10:48:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  23. 2016-03-18T09:27:30.000Z — Arquivamento (TPU 228)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "orgaoJulgador": {
        "codigo": "8384",
        "nome": "Boquim"
      }
    }
  24. 2016-03-07T10:06:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2016-03-04T13:51:19.000Z — Recebimento (TPU 132)
  26. 2016-03-01T08:37:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  27. 2015-11-16T11:49:05.000Z — Documento (TPU 581)
  28. 2015-11-13T14:52:27.000Z — Decisão (TPU 3)
  29. 2015-11-09T09:14:52.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2015-11-04T10:38:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
  31. 2015-10-27T09:19:16.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  32. 2015-09-14T10:45:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  33. 2015-09-11T11:47:15.000Z — Decisão (TPU 3)
  34. 2015-09-11T08:11:30.000Z — Documento (TPU 581)
  35. 2015-07-28T09:53:11.000Z — Documento (TPU 581)
  36. 2015-07-23T13:55:30.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  37. 2015-07-23T13:55:30.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  38. 2015-07-22T13:47:31.000Z — Decisão (TPU 3)
  39. 2015-07-22T13:28:21.000Z — Decisão (TPU 3)
  40. 2015-07-13T09:00:21.000Z — Conclusão (TPU 51)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.

Leia também na Wiki Jurídica