Agravo — Compensação — TST 00009697220145030080
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4f6a3ae252c1d1c726921c24cde3cb0acfc834235ce5fe51f804dd4aa89649c8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 34 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Compensação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Valor da Execução / Cálculo / Atualização Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-04-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2015-05-27 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-08-26 — Publicação; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-09-21 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-12-02 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-02-11 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2016-02-12 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/15/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-02-22 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-02-23 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/16/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-02-26 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2016-02-29 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-04-20 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-04-22 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-04-25 — Inclusão em pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-04-26 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-05-02 — Retirada de pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-05-03 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-12-05 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2016-02-11 trata do assunto oficial «Compensação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T19:51:36.795000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150418210546
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-04-18
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4f6a3ae252c1d1c726921c24cde3cb0acfc834235ce5fe51f804dd4aa89649c8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 34 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-04-18 a 2016-12-05.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-12-05
- Petição (TPU 85)
- 2016-05-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-05-02
- Retirada de pauta (TPU 897)
- 2016-04-26
- Petição (TPU 85)
- 2016-04-25
- Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2016-04-22
- Publicação (TPU 92)
- 2016-04-20
- Remessa (TPU 123)
- 2016-02-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-26
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-02-24
- Remessa (TPU 123)
- 2016-02-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-22
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Compensação | Valor da Execução / Cálculo / Atualização
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–34 de 34. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-09-21T09:31:58.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2016-02-22T22:59:30.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2016-04-26T17:18:33.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2016-12-05T20:34:37.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2015-04-20T09:34:47.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-04-27T13:39:55.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-05-27T15:14:25.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2015-08-21T14:53:38.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-08-26T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2015-08-27T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-09-04T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2015-09-25T14:56:59.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-11-30T14:49:34.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2015-12-02T13:37:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2016-02-10T14:39:41.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-02-12T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2016-02-23T12:12:58.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2016-02-24T18:23:49.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-02-26T14:44:22.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-04-20T18:17:05.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-04-22T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-04-25T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2015-09-02T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2015-04-18T21:05:46.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2015-04-28T09:47:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-07T07:04:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-05-27T16:18:05.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-05T19:00:00.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2015-11-06T07:00:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2016-02-29T15:24:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-02T13:30:00.000Z — Retirada de pauta (TPU 897)
- 2016-05-03T18:12:05.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-02-11T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2015-09-03T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00006023920105030096 — Agravo · 2011-10-17 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA
- TST — 02056004920095120032 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2011-04-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TJMG — 07201445320198130000 — Recurso Especial · 2020-08-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMG
- Classe processual: Agravo / Recurso Especial
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / Terceira Vice-Presidência
- TST — 00007981820145030080 — Agravo · 2015-10-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / GAB. DA MINISTRA KATIA MAGALHAES ARRUDA
- TJRO — 00334252720088220009 — Apelação Cível · 2015-01-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJRO
- Classe processual: Agravo / Apelação Cível
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / GABINETE DES. SANSÃO SALDANHA
- TJPI — 00002587620178180118 — Procedimento Comum Cível · 2017-08-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJPI
- Classe processual: Agravo / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO
- TJGO — 00245263220128090051 — Execução de Título Extrajudicial · 2012-01-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJGO
- Classe processual: Agravo / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / 26ª Vara Cível
- TJRR — 08038968420148230010 — Cumprimento de sentença · 2014-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJRR
- Classe processual: Agravo / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA / 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00009697220145030080 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Compensação | Valor da Execução / Cálculo / Atualização”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DA MINISTRA DORA MARIA DA COSTA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 34 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Petição”, em 2016-12-05. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4f6a3ae252c1d1c726921c24cde3cb0acfc834235ce5fe51f804dd4aa89649c8. SHA-256 do comentário:9b056ee9ecaf84977c05ae8730591858820dc0436ef6da73ee2b79b0ba6e51af.