STJ — 860907
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8484f0ab7ccf19675d4893a67a4773f95a4e76279e6d038a0a2291f2c79b8cdb
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. ALEGAÇÃO DE
INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PELA PENA IN
ABSTRACTO. NÃO OCORRÊNCIA MESMO COM A IMPLEMENTAÇÃO DA REDUÇÃO DO
PRAZO PRESCRICIONAL DE QUE TRATA O ART. 115 DO CP. AGRAVO REGIMENTAL
NÃO PROVIDO.
1. A prescrição da pretensão punitiva, quando ainda não proferida
sentença, deve ser calculada pela pena em abstrato, que para o crime
de estelionato é de 5 anos. O prazo prescricional, portanto, é de
12 anos, conforme dispõe o art. 109, III, do CP. Com a sua redução
pela metade, em razão do disposto no art. 115 do CP, ainda assim não
houve, no caso, a implementação da prescrição, já que a denúncia
foi recebida em 16/12/2019 e, portanto, não ultrapassado o prazo de
6 anos até o momento.
2. Agravo regimental não provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 12/12/2023 a 18/12/2023, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Antonio Saldanha Palheiro,
Teodoro Silva Santos e Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do
TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
Referências legislativas identificadas
Outras decisões e processos do mesmo assunto
Relacionados por códigos TPU ou citações LexML coincidentes, não por resultado presumido.
- STJ — 1522 — AGRAVO REGIMENTAL NO INQUÉRITO · 2026-06-26 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 213525 — AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA · 2026-06-03 · 1 referência(s) em comum
- STJ — 2145087 — AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2025-05-19 · 1 referência(s) em comum