Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — DIREITO PENAL — TJSP 00675421720028260050
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b9ab980ebaf1ed7fdb6d7a599f8a76e16cbe0aadb8606cae7010b73a2e9e265c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 10 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- DIREITO PENAL Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2002-02-19 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2002-02-28 — Denúncia Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2002-07-29 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2003-01-23 — Audiência; designada (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2003-01-23 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2003-10-17 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2004-02-26 — Expedição de documento; Outros documentos (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2014-10-15 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-11-01 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-02-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2003-10-17 trata do assunto oficial «DIREITO PENAL»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-16T17:53:21.520884987Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2002-09-09T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2002-09-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: b9ab980ebaf1ed7fdb6d7a599f8a76e16cbe0aadb8606cae7010b73a2e9e265c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 10 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2002-02-19 a 2015-02-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2015-02-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-11-01
- Definitivo (TPU 246)
- 2014-10-15
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2004-02-26
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2003-10-17
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2003-01-23
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2003-01-23
- Audiência (TPU 970)
- 2002-07-29
- Procedência (TPU 219)
- 2002-02-28
- Denúncia (TPU 391)
- 2002-02-19
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
DIREITO PENAL
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–10 de 10. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2003-01-23T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "designada", "valor": 9 } ] } - 2003-01-23T18:22:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2014-10-15T01:35:12.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2014-11-01T08:36:54.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2002-02-19T09:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2002-02-28T09:00:00.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2002-07-29T09:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2003-10-17T09:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2004-02-26T09:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Outros documentos", "valor": 80 } ] } - 2015-02-20T09:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00033256220088260370 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2008-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / JUIZADO ESPECIAL CIVEL CRIM. DE MONTE AZUL PAULISTA
- TJSP — 00090132620088260266 — Incidente de Sanidade Mental · 2008-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Incidente de Sanidade Mental
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / 01 CUMULATIVA DE ITANHAEM
- STJ — 00005662420188220003 — Agravo em Recurso Especial · 2019-08-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / PRESIDÊNCIA
- TJSP — 00039942720118260236 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-07-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE IBITINGA
- TJRN — 01000287920218200107 — Relaxamento de Prisão · 2021-12-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJRN
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Relaxamento de Prisão
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / 2ª VARA
- STJ — 00005655420168260599 — Agravo em Recurso Especial · 2018-06-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / PRESIDÊNCIA
- STJ — 00005654420188070007 — Agravo em Recurso Especial · 2020-01-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / STJ
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / PRESIDÊNCIA
- TJRN — 01000258020208200133 — Inquérito Policial · 2020-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSP / TJRN
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 10 CRIMINAL DE CENTRAL / VARA ÚNICA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00675421720028260050 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “DIREITO PENAL”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “10 CRIMINAL DE CENTRAL”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 10 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2015-02-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
b9ab980ebaf1ed7fdb6d7a599f8a76e16cbe0aadb8606cae7010b73a2e9e265c. SHA-256 do comentário:854bf283ce71ce0b790276fc62c011a90a538e6bef7544c271690d4015e4fe2f.