Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00001669220155030003

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioÓrgão: 3ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-02-04

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: a0d3c218a88c9f6f7a9bb19017084940922710472a8045e54967283919d5d30f

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00001669220155030003 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Assistência Judiciária Gratuita | Valor da Causa | Provas | Honorários Advocatícios | Correção Monetária | Férias | Citação | Juros”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “3ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 42 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2018-06-22. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: a0d3c218a88c9f6f7a9bb19017084940922710472a8045e54967283919d5d30f. SHA-256 do comentário: 2c383b97b348d6b0637e1ce4f33f7b3d053f4bca5687a843a9068a0ed37f4eb2.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 42 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-02-04 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-04-16 — de Julgamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  3. 2015-11-09 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  4. 2016-03-03 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  5. 2016-03-03 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  6. 2016-03-22 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  7. 2016-03-22 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  8. 2016-03-29 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  9. 2016-04-26 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  10. 2016-04-28 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  11. 2016-05-10 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  12. 2017-11-28 — de Conciliação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  13. 2018-03-26 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  14. 2018-04-02 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  15. 2018-05-22 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  16. 2018-05-22 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  17. 2018-05-22 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  18. 2018-06-22 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/41

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «de Julgamento» em 2015-04-16 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7
  2. O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2015-11-09 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
  3. O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2016-03-03 trata do assunto oficial «Assistência Judiciária Gratuita»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/35

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:59:02.134056806Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-02-04T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-02-04
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: a0d3c218a88c9f6f7a9bb19017084940922710472a8045e54967283919d5d30f

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 42 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-02-04 a 2018-06-22.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-06-22
Recebimento (TPU 977)
2018-05-22
Baixa Definitiva (TPU 22)
2018-05-22
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
2018-05-22
Mero expediente (TPU 11010)
2018-04-02
Mero expediente (TPU 11010)
2018-03-26
Conclusão (TPU 51)
2017-11-28
de Conciliação (TPU 12740)
2016-05-10
Remessa (TPU 123)
2016-04-28
Mero expediente (TPU 11010)
2016-04-26
Conclusão (TPU 51)
2016-03-29
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-03-22
Conclusão (TPU 51)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Valor da Causa | Provas | Honorários Advocatícios | Correção Monetária | Férias | Citação | Juros

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 42. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-02-04T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-02-10T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-03-12T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-03-12T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2015-04-09T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  6. 2015-03-17T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2015-04-09T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  8. 2015-04-16T00:00:00.000Z — de Julgamento (TPU 12751)
  9. 2015-06-02T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
  10. 2015-06-02T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  11. 2015-11-09T00:00:00.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  12. 2015-11-23T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  13. 2015-12-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  14. 2015-12-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  15. 2015-12-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  16. 2016-01-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  17. 2016-02-01T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  18. 2016-02-19T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  19. 2016-02-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  20. 2016-03-22T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  21. 2016-03-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  22. 2016-03-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  23. 2016-04-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2016-05-10T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  25. 2018-03-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
  26. 2017-11-28T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
  27. 2015-02-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  28. 2015-04-16T00:00:00.000Z — Improcedência (TPU 220)
  29. 2015-05-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  30. 2015-06-01T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  31. 2015-09-08T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  32. 2015-11-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  33. 2015-12-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  34. 2016-01-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  35. 2016-03-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  36. 2016-03-03T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
  37. 2016-04-28T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  38. 2018-04-02T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  39. 2018-05-22T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  40. 2018-05-22T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.